• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А40-63738/2012

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 апреля 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-586)

протокол судебного заседания вел секретарь Сидорова В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Префектуры Западного административного округа города Москвы (ОГРН 1027700594206, ИНН 7731202301)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стротэкс» (ОГРН 1077758791660, ИНН 7723623539)

о взыскании 3357381 руб.

при участии:

от истца: Ильенко О.Н. дов. от 13.12.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Префектура Западного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стротэкс» о взыскании завышенной стоимости работ в размере 3357381 руб. по государственному контракту №3555 от 26.02.2009г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного конкурса между префектурой Западного административного округа города Москвы (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стротэкс» (Ответчик) заключен государственный контракт от 26.02.2009 № 3555, в соответствии с которым Ответчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации стадия «Рабочий проект» для проведения капитального ремонта кинотеатра «Минск» в объеме, установленном в Сметной документации (Приложение 1 к Контракту), а Истец обязуется принять результат работ оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составила 7 600 000 рублей и была полностью оплачена Истцом на счет Ответчика согласно платежным поручениям от 13.05.2009 № 381 и от 15.12.2009 № 1568. Выполненные работы приняты согласно Акту о приемке выполненных работ от 20.05.2009.

Письмами от 26.05.2011 № ПЗ 19-698/1-(0)-0 и от 22.08.2011 № ПЗ 19-698/1-(1)-0 Истец уведомил Ответчика о том, что в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Истца за 2008-2010гг., проведенной Главным управлением государственного финансового контроля города Москвы, установлено завышение стоимости работ, выполненных Ответчиком в рамках Контракта, на сумму 3 357 381 рублей с просьбой вернуть указанную сумму на лицевой счет Истца.

В качестве оснований Госфинконтроль указал, что согласно п. 3.12 положительного заключения государственной экспертизы от 08.11.2010 peг. № 77-1-3-00948-10 стоимость проектно-изыскательных работ по данному госконтракту в ценах по состоянию на 01.09.2009 составляет 4 242 619 руб.

Согласно ст. 758 ГК РФ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Заказчик такого согласия не давал.

В соответствии с п. 4 ст. 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата завышенной стоимости по контракту, иск по существу и размеру не оспорен, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 3357381 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 39786 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310,720, 758,759, 761 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стротэкс» (ОГРН 1077758791660, ИНН 7723623539) в доход федерального бюджета г. Москвы сумму завышенной стоимости работ в размере 3357381 (три миллиона триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стротэкс» (ОГРН 1077758791660, ИНН 7723623539) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39786 (Тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-63738/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте