АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-64013/2012
Резолютивная часть объявлена 03 декабря 2012г.
Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2013г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи: 59-587) единолично
Протокол вел секретарь Сидорова В.А..
С участием представителей: от истца: Дубровская К.М. дов от 21.01.2012г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Городская психотерапевтическая поликлиника № 223 (ОГРН 1037739421873)
к ответчику ООО «Финансовая компания Альтернатива» (ОГРН 1022601167709)
о взыскании 57 013 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ:
Городская психотерапевтическая поликлиника № 223 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Финансовая компания Альтернатива» о взыскании неустойки по госконтракту от 09.11.2010г. № MOS01101000098 в размере 208 586 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 330, 702,711, 746 ГК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие, по имеющимся в деле документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 09.11.2010г. между истцом (госзаказчик) и ООО «Куан-Строй» (подрядчик) был заключен госконтракт № MOS01101000098 на выполнение работ по ремонту крыши в объеме, установленном техническим заданием, в сроки, установленные в госконтракте.
В соответствии с п. 6.1 госконтракта исполнитель гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п.5.4.23 контракта. Гарантийный срок на выполненные работы согласно п. 6.2. составляет два года, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Во исполнение п.5.2.2. госконтракта заказчик произвел оплату работ на сумму 695 288 руб. 18 коп.
Ответчик выполнил предусмотренные госконтрактом работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2010г., № 2 от 17.12.2010г.
Согласно положениям п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В связи с тем, что в ходе эксплуатации кровли были выявлены дефекты, истец направил ответчику претензию от 25.02.2012г. с требованием устранить допущенные дефекты, которая оставлена исполнителем без удовлетворения.
В соответствии с п.7.5 госконтракта госзаказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1% от цены госконтракта за каждый день просрочки с момента направления госзаказчиком исполнителю уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по выполнению работ.
В связи с некачественным выполнением работ истец начислил неустойку в размере 208 586 руб. за период с 25.01.2012г. по 20.11.2012г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В обеспечение исполнения обязательств исполнителя по госконтракту между истцом и ООО Финансовая компания Альтернатива» заключен договор поручительства № 229-АЛ/2010 от 03.11.2010г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Куан-Строй» обязательств по госконтракту № MOS01101000098.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного, с учетом отсутствия оснований прекращения договора поручительства, а также отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком и погашения пени, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с поручителя неустойки в размере 208 586 руб.
О несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 70, 123, 156, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Альтернатива» (ОГРН 1022601167709) в пользу Городской психотерапевтической поликлиники № 223 (ОГРН 1037739421873) неустойку в размере 208 586 (двести восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья Назаренков Д.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
