• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6425/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В. (шифр судьи 77-90), единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, дата регистрации 22.09.1993г., 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22

к ответчику Страховое открытое акционерное общество «ВСК», ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г., 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4

о взыскании ущерба в размере 4 753 руб. 36 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 4 753 руб. 36 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 30.01.2013г. исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд от 13.03.2013г. поступил отзыв, в котором указывает, что в досудебном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением №1722 от 14.11.2012г.

Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, с государственным регистрационным знаком К173ХХ71, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец по данному спору), полис 029АТ-11/28107, и автомобиля Фольксваген, с государственным регистрационным знаком М876МР71, гражданская ответственность водителя застрахована в СОАО «ВСК» (ответчик по настоящему делу), страховой полис № ВВВ 178490565.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Хундай, с государственным регистрационным знаком К173ХХ71.

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 02.04.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Уткина М.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем Фольксваген, с государственным регистрационным знаком М876МР71.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 5 114 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 337 от 29.05.2012г.

В материалы дела истцом представлен расчет износа, из которого усматривается, что по настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа составляют 4 753 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 4 753 руб. 36 коп., с учетом износа.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Истец исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил сумму страхового возмещения в полном объеме, то подтверждено платежным поручением №1722 от 14.11.2012г. на сумму 5 114 руб. 00 коп., таким образом, исполнив обязательство по возмещению ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства по возмещению ответчиком исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 966, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерба в порядке суброгации в размере 4 753 руб. 36 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Романенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6425/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте