АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-64323/2012

Резолютивная часть объявлена   01 октября 2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме   29 марта 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-592)

протокол судебного заседания вел секретарь Сидорова В.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕ-2000» (ОГРН 1027739186507, ИНН 7724051524)

о взыскании  404 573 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭСТЕ-2000»  о взыскании ущерба в сумме 404 573 руб. 71 коп.

Требования заявлены на основании  ст. ст.  965, 1064, 1079 ГК РФ.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили,  ответчик отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Московская городская

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

По условиям п.п.2.1.1. п. 2.1 ДОГОВОРА - застрахованным по настоящему разделу договора является имущество находящееся на балансе Страхователя, относящееся к группам, указанным в п.п.2.1.1.1.-2.1.1.7

20.10.2011г. при вертикальном бурении, производимом ООО «ЭСТЕ-2000» по ул. Островитянова вл. 1,2 ООО «ЭСТЕ - 2000» были разрушены 18 каналов

20.10.2011г. Страхователь Истца совместно с Ответчиком составил акт в соответствии с которым сторонами были зафиксированы повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с условиями ДГОВОРА данной событие относится к страховому риску (Случаю) и Страхователь Истца обратился к Истцу с требованиями о выплате страховой суммы.

В соответствии с локальной сметой от 24.11.11г. Ответчиком был причинен ущерб Страхователю Истца на сумму 404573,71 руб.

На основании договора страхования и локальной сметы Истец выплатил Страхователя 404573,71 руб., что подтверждается платежным поручением №36765 от 02.12.2011г.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения  полученного страхователем.

Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом нормами права и документально подтверждены. Таким образом, с ООО «ЭСТЕ-2000»  подлежит взысканию сумма ущерба в размере 404 573 руб. 71 коп.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика в сумме 11 091 руб. 47 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110,  123, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕ-2000» (ОГРН 1027739186507, ИНН 7724051524) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 404 573 (Четыреста четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 71 коп. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 091 (Одиннадцать тысяч девяносто один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья       Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка