• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6453/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114, Москва, Дербеневская наб., 7, 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, дата г.р. 05.11.2002) к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» (129090 Москва, ул. Гиляровского, 18,1, ОГРН 1027739066024, ИНН 7702005813, дата г.р. 13.08.2002) о взыскании 20 621 руб.07 коп.,

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к ответчику ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» о взыскании 20621,07 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Определением от 31.01.2013 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на иск и документов в их обоснование, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Ниссан (г.р.з. м707нм197), застрахованное на момент ДТП истцом по договору страхования средств транспорта № 001АТ-11/1302071.

В соответствии со справкой о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством Инфинити (г.р.з. о008на197), на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0566204788.

Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства установлены механические повреждения застрахованного автомобиля Ниссан (г.р.з. м707нм197) в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 32822,01 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 26.09.2012 № 204051, а с учетом износа составила 30654,89 руб., что подтверждается калькуляцией.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 32822,01 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2012 № 466.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование, удовлетворенное в части 10033,82 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Установлено, что страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114, Москва, Дербеневская наб., 7, 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, дата г.р. 05.11.2002) к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» (129090 Москва, ул. Гиляровского, 18,1, ОГРН 1027739066024, ИНН 7702005813, дата г.р. 13.08.2002) о взыскании 20 621 руб.07 коп. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 07 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6453/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте