• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6457/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233;ИНН 7724023076; юридический адрес: 115114, Москва г, Дербеневская наб, 7, 22)

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421; юридический адрес: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., 40)

о взыскании 23 507, 00 руб.

при участии:

от истца - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 23 507, 00 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в отзыве. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак Т 762 НУ 197, застрахованному ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования транспортного средства № 001АТ -11/32521.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем автомобиля «Ваз», государственный регистрационный знак В 087 АС 152 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису ВВВ № 0577094709, что подтверждено материалами деле, и не оспаривается ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 36 554 руб. 67 коп. без учета износа, что подтверждается платежным поручением № 340 от 09.02.2012.

Наличие, характер повреждений и выполненные работы по восстановлению транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства № 26-11-10-6.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462/09).

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 36 554 руб. 67 коп. без учета износа, были возмещены истцом.

Согласно расчету процентов износа, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 34 269 руб. 54 коп.

Ответчик частично выплатил Истцу сумму ущерба в размере 10 762 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 23 507 руб. 00 коп. с учетом расчета износа заменяемых частей и частичного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в свою очередь, представлено заключение о величине износа и стоимости ремонта № 17/2607, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 34590, 06 руб., доказательств выплаты указанной суммы ответчик не представил.

Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены всеми имеющимися в материалах дела документах.

Не доверять представленным истцом доказательствам основания отсутствуют.

Представленные доказательства в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Оснований для отказа производившей восстановительный ремонт организации в оплате стоимости этих деталей и соответствующих работ у истца не имелось.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании изложенного выше, сумма в размере 23 507 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421; юридический адрес: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233;ИНН 7724023076; юридический адрес: 115114, Москва г, Дербеневская наб, 7, 22) сумму в размере 23507, 00 руб. (Двадцать три тысячи пятьсот семь рублей ноль копеек) в счет возмещения вреда, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000, 00 руб. (Две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6457/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте