• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6494/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574; место нахождения: 121552, Москва г., Островная ул., 4)

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421; юридический адрес: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., 40)

о взыскании 8414, 41 руб.

при участии:

от истца - не явился, надлежаще извещен,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8414, 41 руб., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 11, 15, 931, 965 ГК РФ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, мотивированный тем, что согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 21 774 руб. 00 коп. со ссылкой на ранее произведенную выплату истцу указанной суммы, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Хендай» государственный регистрационный знак Х 737 ММ 174, застрахованному СОАО «ВСК» по договору страхования транспортного средства № 11710С5002433.

Согласно административному материалу указанное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 8.1, 8.4 ПДД водителем автомобиля «Ваз», государственный регистрационный знак С 607 КР 174 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису ВВВ № 0588835876, что подтверждено материалами деле, и не оспаривается ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец оплатил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 35 954 руб. 00 коп. без учета износа, что подтверждается платежным поручением № 56913 от 06.03.2012.

Наличие, характер повреждений и выполненные работы по восстановлению транспортного средства страхователя истца указаны в Акте осмотра транспортного средства от 30.01.2012.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления указанного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462/09).

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 35 954 руб. 00 коп. без учета износа, были возмещены истцом.

Согласно расчету процентов износа, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 30 188 руб. 41 коп.

Ответчик частично выплатил Истцу сумму ущерба в размере 21774 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 8414 руб. 41 коп. с учетом расчета износа заменяемых частей и частичного возмещения ущерба.

Ответчиком, в свою очередь, представлено заключение о величине износа № 17-655-И, заключение № 17/655 о стоимости ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 21774 руб. 00 коп., что и было выплачено истцу.

Суд не принимает во внимание представленную Ответчиком калькуляцию, поскольку расчет убытка, на который ссылается ответчик, составлен без осмотра поврежденного транспортного средства, в то время, как согласно пункту 3 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», организация осмотра транспортного средства является обязанностью страховщика. По смыслу приведенной нормы, независимая экспертиза транспортного средства для подтверждения размера страховой выплаты проводится по результатам его осмотра.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Таким образом, представленный ответчиком расчет не может быть принят судом во внимание.

Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют тем повреждениям, которые получены транспортным средством в результате ДТП и подтверждены всеми имеющимися в материалах дела документах.

При этом следует учесть, что при осмотре транспортного средства ГИБДД, могут быть зафиксированы лишь внешние повреждения, специальных познаний в области установлений поврежденного транспортного средства и обязанности по установлению полной картины причиненного имуществу ущерба у названных органов не имеется. В ходе ремонта могут быть установлены скрытые повреждения, составление дополнительных актов для их фиксации ни законом, ни иными нормативными актами не предусмотрено. Такие повреждения не должны учитываться при определении стоимости восстановительного ремонта лишь в случае, если они не соответствуют механизму и характеру взаимодействия транспортных средств в ходе ДТП, что в данном случае не доказано.

Не доверять представленным истцом доказательствам основания отсутствуют.

Представленные доказательства в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Оснований для отказа производившей восстановительный ремонт организации в оплате стоимости этих деталей и соответствующих работ у истца не имелось.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для уменьшения суммы страховой выплаты до оплаченной в размере 21774 руб. 00 коп. не представил, в связи с чем суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421; юридический адрес: 127006, Москва г., Долгоруковская ул., 40) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574; место нахождения: 121552, Москва г., Островная ул., 4) сумму в размере 8414, 41 руб. (Восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей сорок одна копейка) в счет возмещения вреда, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000, 00 руб. (Две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6494/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте