АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 апреля 2013 года Дело N А40-6585/2013
Полный текст решения изготовлен 03.04.2013г.
Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.
При ведении протокола секретарем Маркиной В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «Арткост»
к ответчику ООО «Ай Джи Эс»
о взыскании задолженности в размере 108 330,30руб. и пени в размере 17 952,13 руб. по договору поставки №А-0336/12 от 08.06.2012г.
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 108 330,30руб. и пени в размере 17 952,13 руб. по договору поставки №А-0336/12 от 08.06.2012г..
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещены по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам, представленным истцом в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №А-0336/12 от 08.06.2012г., в соответствии с условиями которого, поставщик осуществляет поставку товара только на основании письменной либо устной заявки покупателя.
В соответствии с п. 4.3. договора, расчеты между сторонами осуществляются на условиях отсрочки платежа, оплата должна быть произведена за наличный или безналичный расчет в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара.
Из материалов дела усматривается, что в период с 10.09.2012г. по 24.10.2012г. истец осуществил поставку в адрес ответчика товаров на общую сумму 108 330,30 руб.
Факт осуществления между истцом и ответчиком поставки товара подтверждается тем, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным №А-00050029 от 10.09.2012г., №А-00052294 от 19.09.2012г., №А-00053915 от 29.06.2012, №А-00054774 от 01.10.2012г., №А-00055545 от 03.10.2012г., №А-00056415 от 08.10.2012г., №А-00058135 от 15.10.2012г., №А-00061132 от 26.10.2012г., а ответчик принял товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать на вышеуказанных товарных накладных.
В нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств ответчик произвел недопоставку продукции, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 108 330,30 руб.
03.12.2012г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное письмо истца осталось без удовлетворения.
Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Факт наличия задолженности за поставленный товар подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 108 330,30 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5.3. договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара.
Требование истца о взыскании пени, размер которых составляет 17 952,13 руб. заявлено правомерно, поскольку факт просрочки в оплате установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, размер пени исчислен в соответствии с п. 5.3. договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ай Джи Эс» (ОГРН: 1047796282082, ИНН: 7728511204, 23.04.2004) в пользу ООО «Арткост» (ОГРН: 1087746949289, ИНН: 7721629310, 06.08.2008)108 330,30 руб.. долга, 17 952,13 руб. пени, а также 4 788,50 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Мысак Н.Я
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
