• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-65/2013

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Константиновская Н. А., единолично (шифр судьи 159-2)

при ведении протокола секретарем с/з Авсиевич-Мингибаевой Я.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО БизнесТрак

к ООО "РустаСервис"

о взыскании 246312 руб. 77 коп.

при участии представителей:

от истца - Васильев О.Л., доверенность от 06.02.2013г.

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований удовлетворенных судом в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением) о взыскании 84 009 руб. 63 коп., из них: 42 339 руб. 00 коп. - задолженности, 41 670 руб. 63 коп. - пени по договору, а также 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 15.04.2011г. был заключен договор поставки № 68, в соответствии с которыми поставщик (истец) в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать покупателю товар, включая техническую и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель (ответчик) обязуется принять товар, отвечающий требованиям настоящего договора, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в настоящем договоре (п. 2.1. договора).

Товар по настоящему договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, стоимость партии товара и срок поставки определяются в заказе от покупателя. Заказы по настоящему договору могут быть согласованы сторонами посредством

Согласно п. 5.1. договора цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных товарными накладными (ТОРГ-12).

По настоящему договору расчеты производятся:

- первые 5 поставок путем 100% предоплаты покупателем заказанного товара в соответствии с п. 2.2 договора на основании счета поставщика;

- начиная с шестой поставки все последующие поставки, оплачиваются на условиях отсрочки платежа, срок которой определяется по договоренности между поставщиком и покупателем (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 204 642 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 41-135).

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, на дату судебного заседания, составила 42 339 руб. 00 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 42 339 руб. 00 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 41 670 руб. 63 коп.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае предоставления отсрочки платежа, покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 41 670 руб. 63 коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб.

Судебные издержки по оплате юридических услуг, оплаченные на основании договора на предоставление интересов в Арбитражном суде от 28.01.2013 г., платежного поручения № 73 от 31.01.2013 г., относятся на ответчика в сумме 25.000 рублей, исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РустаСервис» (ОГРН 1077763148649, юр. адрес: 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д.58, стр.5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесТрак» (ОГРН 1117746013494, юр. адрес: 117623, г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4А) 42.339 (сорок две тыс. триста тридцать девять) руб. - задолженности, 41.670 (сорок одну тыс. шестьсот семьдесят) руб. 63 коп. - пени, а также 3.360 (три тыс. триста шестьдесят) руб. 39 коп. - расходы по госпошлине и 25.000 (Двадцать пять тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрак» (ОГРН 1117746013494, юр. адрес: 117623, г. Москва, ул. 2-я Мелитопольская, вл. 4А) из дохода Федерального бюджета 4.565 (четыре тыс. пятьсот шестьдесят пять) руб. 87 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-65/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте