• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6604/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастеровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (ОГРН 1027739420961, 117420, г. Москва, ул. Наметкина,12)

к ООО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ (ОГРН 1025003533323, 141002, Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова,2)

о взыскании 870433,21 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Зоитов В.В. (дов. от 11.05.12 г. № 37), от ответчика - Сергеева В.В. (дов. от 01.01.13 г.),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Связь объектов транспорта и добычи нефти" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ООО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ о взыскании 870433,21 руб.

Изучив представленные в материалы дела в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 17 марта 2011г., согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объектам программы ТПР 2011 г. ОАО «Связьтранснефть» «Объекты Приволжского ПТУС»: - 3.2 «АТС .УС 1-ая дачная», «Соколовая гора», «Елшанка». Реконструкция, 5.3 ВОЛП УП Елшанка - ЦТТ и СТ Саратовского РНУ. Новое строительство, 13.6 УС Бородаевка. Новое строительство в соответствии с контрактом и рабочей документацией.

В соответствии с п.3.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 53997214,48 руб.

В соответствии с п.4.2 контракта оплата выполненных согласно графику выполнения работ (Приложение 3) и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета-фактуры, оформленной подрядчиком на основании журнала учета выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому технадзору, а акт - принят полномочным сотрудником представителя заказчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц, отчет о ходе поставки подрядчиком оборудования и материалов.

Согласно п.5.1 договора работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ и полностью завершены не позднее 28 августа 2011 г., в том чсиле по объектам 3.2 АТС УС -1ая Дачная, Соколовая гора, Елшанка, реконструкция - не позднее 26 августа 2011 г., ВОЛП УП Елшанка-ЦТТ и СТСаратовского РНУ Новое строительство - не позднее 26 июня 2011 г., УС Бородаевка Новое строительство - не позднее 28 августа 2011 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 22.07.2011 г. стороны изменили сроки выполнения работ по контракту и установили выполнение работ не позднее 31 октября 2011 г., в том числе по объектам 3.2 АТС УС -1ая Дачная, Соколовая гора, Елшанка, реконструкция - не позднее 31 августа 2011 г., ВОЛП УП Елшанка-ЦТТ и СТСаратовского РНУ Новое строительство - не позднее 30 сентября 2011 г. г., УС Бородаевка Новое строительство - не позднее 31 октября 2011 г.

На основании агентствского договора от 01.04.2011 г. заказчик поручил истцу от имени и за его счет совершать юридические и иные действия, связанные с выполнением плана технического перевооружения и реконструкции объектов связи с ОАО «Связь транснефть», в том числе восершать все иные необходимые действия, направленные на контроль выполнения контрагентами принятых на себя обязательств по сделкам, заключенным с заказчиком в рамках комплексной программы, о чем имеется по указанному объекту подписанное между сторонами агентского договора поручение агенту № 61а от 01.05.2011 г.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.11.2011 г. заказчик уполномочил ситца вести претензионную и исковую работу от имени заказчика.

В обосновании исковых требований истец указывает, что в рамках заключенного контракта в июне, июле, августе и сентябре 2011 г. по указанному объекту ответчик допусти нарушение графика выполнения работ, о чем составлен акт о нарушении выполнения работ от 29.09.2011 г., что является нарушением п.28.1.1 контракта, в связи с чем истец предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 870433,21 руб.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задержка сроков выполнения ответчиком работ произошла по вине истца, в связи с выявлением существенных недостатков проектных решений, о чем неоднократно сообщалось истцу, что подтверждается письмами исх. № 1879 от 21.10.2011 г., № 145 от 27.05.2011 г., № 142 от 26.05.2011 г., 3146 от27.05.2011 г., 3295/1 от 04.10.2011 г., 3302 от 12.10.2011 г., № 307от 13.10.2011 г., № 310 от 14.10.2011 г., № 315/1 от 18.10.2011 г., 3317 от 19.10.2011 г., № 323 от 24.10.2011 г.

Как усматривается из материалов дела, объект п.13.6 УС Бородаевка Новое строительство выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 8 от 20.12.2011 г.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока выполнения работ судами установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком, по существу, не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 716 Кодекса подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 2 статьи 716 Кодекса подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подрядчик не приостановил выполнение предусмотренных договором работ, поэтому не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении ему претензий заказчиком.

Более того, в материалах дела какое-либо соглашение сторон, предусматривающее внесение изменений в проектную документацию, в месте с тем по п.13.6 УС Бородаевка новое строительство выполнены ответчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки объекта законченного строительства, представленного в материалы дела.

Таким образом, доводы ответчика, не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п.28.1.1 контракта предусмотрена оплата заказчику неустойки в виде штрафа в размере 3% от месячной стоимости работ, по которым допущено нарушение..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика в размере 870433,21 руб. Оснований для применения ст. 33 ГК РФ судом не установлено.

Размер и период взыскания неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 20408,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,330,333, 702, 711,720, 716 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологическая лаборатория» в пользу Открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» 870433 руб. 21 коп. (Восемьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать три рубля двадцать одна копейка) - неустойки, 20408 руб. 66 коп. (Двадцать тысяч четыреста восемь рублей шестьдесят шесть копеек) - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.М. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6604/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте