• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А40-6717/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судья Рящина Е.Н.

рассмотрев дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН1027700186062,ИНН7710026574)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244 ИНН 7710006391)

о взыскании 37 119 руб.10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 37119 руб.10 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Определением от 29.01.2013 г. исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «ВСК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ, в упрощенном производстве, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.02.2012 г. по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н., ул. Малаховка, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet» (гос. per. знак«0386УС116»),-который-на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) № 11490C5Z02694.

Согласно документам ГИБДД, водитель автомобиля «BMW» (гос. per. знак «Т379РР190»), нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ№ 0597672350.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 094 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 1887 от 20.06.2012 г. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 073 руб. 84 коп. (5,28 % износ).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно о ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Ответчик частично выплатил истцу 50 954 руб. 74 коп., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения, обстоятельство не возмещения оставшейся части задолженности истцу не известны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ущерб, подлежащий возмещению составляет 37 119 руб.10 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля «BMW» гос. peг. знак «T379PP190», причинение в результате ДТП повреждений автомобилю «Chevrolet» , гос. Peг. знак «O386УС116»., размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965,1064 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»(ОГРН 1027700357244 ИНН 7710006391) в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН1027700186062,ИНН7710026574) 37 119 (тридцать семь тысяч сто девятнадцать) руб.10 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н. Рящина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6717/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте