АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-67748/2012
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Назарца С.И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Джагацпанян К.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ЗАО "Коммунально-Строительное управление Мосметростроя",
о признании несостоятельным (банкротом)
ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" (ОГРН 5067746371556, ИНН 7714661030);
при участии в судебном заседании:
-от кредитора (заявителя) - не явился, извещен;
-от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 14 по г. Москве) - Лунев В.В., дов. № 22-13/251 от 23.01.2013 г.;
-должник - не явился, извещен;
-временный управляющий Мариничева А.В., предъявлен паспорт;
-арбитражный управляющий Газин А.Б., предъявлен паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2012 г. принято к производству заявление ЗАО "Коммунально-Строительное управление Мосметростроя" о признании банкротом ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 г. в отношении ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Мариничева А.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 178 от 22.09.2012 г.
21 января 2013 г. в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Временный управляющий явилась в судебное заседание, поддержала ходатайство о признании ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Кредитор-заявитель ЗАО "Коммунально-Строительное управление Мосметростроя" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Явившийся в судебное заседание уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России № 14 по г. Москве) против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не возражал.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по двум адресам (с учетом п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ) должник в судебное заседание не явился.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся кредитора и должника.
Рассмотрев представленные документы, заслушав временного управляющего и уполномоченный орган, суд считает возможным признать ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.
Согласно отчету временного управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу № 2/2012 первого собрания кредиторов от 14.01.2013 г., в реестр требований кредиторов ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" заявлено и включено два требования кредиторов третей очереди в размере 703 424,43 руб., в том числе основной долг - 521 460,54 руб. В первом собрании кредиторов участвовали кредитор-заявитель и уполномоченный орган с общим количеством голосов 100,0%.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что предприятие не в полной мере обеспечено собственными средствами для погашения своих срочных обязательств и для ведения хозяйственной деятельности, обязательства должника не обеспечены его активами. Способность должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки очень низкая, должник в недостаточной степени обеспечен собственными оборотными средствами. Предприятие имеет высокую долю просроченной кредиторской задолженности (на конец анализируемого периода - 230,47%). Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на всем протяжении анализируемого периода являлся ниже нормативного, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия. Доходность от хозяйственной деятельности предприятия находится на низком уровне. Все оборотные активы, а также часть постоянных активов должника формируются за счет краткосрочных обязательств, что является признаком сильной финансовой неустойчивости и может привести к банкротству. Пассивное сальдо (кредиторская задолженность больше дебиторской) свидетельствует о том, что предприятие финансирует свою деятельность за счет кредиторов. ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Целесообразно введение в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсное производство. Имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Временный управляющий пришла к выводу о невозможности проведения поверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с не представлением ни должником, ни государственными органами достаточных и необходимых для этого информации и документов. Оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не имеется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.
В ответ на запросы временного управляющего регистрирующие органы представили сведения об имуществе должника, согласно которым у должника отсутствуют зарегистрированные права на земельные правоотношения, автомобильную и самоходную технику, грузоподъемные и иные механизмы. В собственности должника имеется объект недвижимого имущества: нежилые помещения площадью 2 083, 2 м2 по адресу: г. Москва, ул. Верх Первомайская, д. 29. Согласно информационному письму налоговой инспекции у должника имеется 1 действующий банковский счет, остаток денежных средств на котором нулевой. Следовательно, у должника имеется имущество, стоимость которого достаточна для финансирования процедуры банкротства.
Из протокола № 2/2-12 первого собрания кредиторов ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" от 14.01.2013 г. усматривается, что кредиторами единогласно утвержден отчет временного управляющего; присутствующие на собрании кредиторы единогласно проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Большинством голосов определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника - Газин А.Б., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион".
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" (192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, литер. А) представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Газина Андрея Борисовича требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев указанную кандидатуру суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Газина Андрея Борисовича (ИНН 780416516740, адрес для направления корреспонденции: 117279, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 93 А, офис 502 А), с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. в месяц.
Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в размере, превышающем 100 000 руб. и установленному вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ЗАО "Коммунально-Строительное управление Мосметростроя" при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу указанного лица в полном размере уплаченной суммы.
Одновременно с отчетом временным управляющим Мариничевой А.В. в арбитражный суд подано заявление о распределении расходов по делу о банкротстве. С учетом уточнения, принятого арбитражным судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ, временный управляющий просит взыскать за счет имущества должника 405 915,75 руб.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60, размер причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения и процентов определяется судом в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства). Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве рассмотрено судом совместно с отчетом временного управляющего.
В судебном заседании арбитражный управляющий Мариничева А.В. поддержала заявление с учетом уточнения.
Уполномоченный орган возражал против включения в состав расходов временного управляющего членского взноса в сумме 10 000 руб., в остальной части возражений не представил.
Суд находит заявление арбитражного управляющего подлежащим частичному удовлетворению в вязи со следующим.
В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, сумма вознаграждения в виде фиксированной суммы за период с 10.09.2012 г. по 11.03.2013 г. из расчета 30 000 руб. в месяц составляет 182 000,00 руб.
Судом указанный расчет проверен и признается достоверным.
Как установлено п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Величина активов должника по данным последнего бухгалтерского баланса за полугодие 2012 года - перед введением в отношении должника процедуры наблюдения - составляет 51 285 тыс. руб. Таким образом, сумма подлежащих выплате временному управляющему процентов составляет: 80 000 руб. + (0,3% * 41 285 000) = 203 855,00 руб. Размер вознаграждения в виде процентов подтвержден имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансом должника и расчетом.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 при расчете суммы процентов по вознаграждению суд вправе снизить эту сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Определением от 28.01.2013 г. суд разъяснил кредиторам данное положение. Ходатайства о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего кредиторы не заявили.
Согласно ходатайству временного управляющего его расходы за время проведения процедуры наблюдения в отношении должника составили 20 060,75 руб.
Суд полагает, что указанные расходы подлежат возмещению в части в связи со следующим.
Почтовые расходы в размере 1 937,45 руб. и расходы на опубликование сведений о банкротстве и акта инвентаризации имущества должника в сумме 8 123,30 руб. подтверждены первичными документами: почтовыми квитанциями с указанием суммы расходов с приложением списков отправленной корреспонденции; счетом на оплату публикации в газете "Коммерсантъ"; платежными поручениями; копиями публикаций в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; актом сдачи-приемки оказанных услуг с ЗАО "Ите
Таким образом, документально подтвержденные и подлежащие возмещению арбитражному управляющему расходы временного управляющего ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" за публикацию сведений о банкротстве и почтовые расходы составляют 10 060,75 руб.
Арбитражным управляющим в состав расходов включена сумма 10 000,00 руб. Указанная сумма представляет собой введенный НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которого является Мариничева А.В., единовременный членский взнос при каждом утверждении члена Партнерства в качестве арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве, за исключением процедур конкурсного производства отсутствующих должников по заявлению уполномоченных органов.
Суд не усматривает оснований для отнесения данного расхода арбитражного управляющего за счет имущества должника, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена компенсация расходов арбитражных управляющих, связанных с членством в саморегулируемой организации. Поскольку единовременный членский взнос не связан с непосредственным исполнением обязанностей временного управляющего должника, он подлежит уплате за счет личных средств арбитражного управляющего Мариничевой А.В.
Всего сумма вознаграждения и расходов временного управляющего составляет 395 915,75 руб., которые подлежат взысканию с должника. В остальной части расходы признаются судом необоснованными, о чем изложено выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 156, 167-170, 176-177, 180-181, 184-186, 223 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" (ОГРН 5067746371556, ИНН 7714661030) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" Газина Андрея Борисовича, 30.09.1979 года рождения.
Обязать руководителя должника ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" и временного управляющего Мариничеву А.В. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему Газину А.Б. Акты приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "Бюро экономических и финансовых исследований "ФИНАНСИСТ" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.
