• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-6782/2013

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2013.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2013.

Арбитражный суд в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-65)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Спасской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-6782/13

по иску ОАО «Морской Акционерный Банк» (ОГРН 1027700568224, ИНН 7714060199, дата гос.рег. 29.03.1989, юр.адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2)

к ООО «КВИНТА» (ОГРН 1097746031569, ИНН 7715745526, дата гос.рег. 29.01.2009, юр.адрес: 127427, г. Москва, Ул. Ботаническая, д.19)

о взыскании суммы в размере 29 567 268 руб. 01 коп.

с участием:

от истца - Бескровный К.В.по доверенности от 21.12.2012,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Морской Акционерный Банк» с иском к ООО «КВИНТА» о взыскании 29 567268 руб. 01 коп. задолженности, из которых 25504 165 руб. 99 коп. - основной долг, 747 560 руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой кредита, 3315541 руб. 58 коп. - пени на основании кредитного договора от 18.10.2011 №121/11-КЮ.

В исковом заявлении истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора, положений ст.ст. 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819-821, 850 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования, выступил по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Определением суда от 28.01.08.2013 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Возражений от истца и ответчика относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между МОРСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ БАНКОМ (ОАО) (далее - Банк, Кредитор) и ООО «КВИНТА» (далее - заемщик) 18.10.2011 был заключен кредитный договор №121/11-КЮ (далее - договор), согласно условиям которого, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000000 руб. 00 коп.

Кредит предоставляется траншами на основании дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 07.06.2012 №4 (далее соглашение) истец предоставил ответчику очередной транш в размере 30 000000 руб. 00 коп., срок возврата которого - 05.09.2012 (п. 5 соглашения).

Кредит выдается на условиях платности, срочности и возвратности (п. 1.5 договора). Транш предоставляется в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора № 40702810100000012170 ( п. 2.1 договора).

Днем выдачи транша следует считать день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, № 40702810100000012170 (п. 2.2 договора).

За пользование денежными средствами по кредитной линии заемщик уплачивает проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При предоставлении транша сроком до 6 месяцев - в размере 8,25 % годовых, сроком до 12 месяцев - в размере 8,5 % годовых (п. 3.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, истец вправе досрочно закрыть кредитную линию, отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с правом

Во исполнение условии договора, истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 30 000000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету за 07.06.2012.

Заемщик своих обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате начисленных процентов не исполнил.

По расчетам истца, задолженность ответчика составила 29 567268 руб. 01 коп., из которых 25504 165 руб. 99 коп. - основной долг, 747 560 руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой кредита, 3315541 руб. 58 коп. - пени.

При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита в срок, на сумму непогашенной ссудной задолженности продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 3.1. договора (п. 7.2 договора).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств возврата суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании по основного долга в размере 25504 165 руб. 99 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 747 560 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

В случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе потребовать независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты заемщиком неустойки в виде пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в виде пени из расчета 0,1 % процента за каждый день от суммы задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

Разрешая настоящий спор в части взыскания пени в размере 3315541 руб. 58 коп., суд, исходя из условии договора, ст. 330, 331 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КВИНТА» (ОГРН 1097746031569, ИНН 7715745526, дата гос.рег. 29.01.2009, юр.адрес: 127427, г. Москва, Ул. Ботаническая, д.19) в пользу ОАО «Морской Акционерный Банк» (ОГРН 1027700568224, ИНН 7714060199, дата гос.рег. 29.03.1989, юр.адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2) 29 567268 (двадцать девять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 01 коп. задолженности, из которых 25504 165 руб. 99 коп. - основной долг, 747 560 руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой кредита, 3315541 руб. 58 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 170 836 (сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-6782/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте