• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-69968/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С. И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джагацпанян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по заявлению Центрального банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России,

о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации

АКБ "Кодекс" (ОАО) (ОГРН 1037739121420; ИНН 7705002183; регистрационный номер Банка России 2746);

заявление конкурсного управляющего должника АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов",

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

должник: АКБ "Кодекс" (ОАО),

заинтересованное лицо: ООО "Дом ткани";

третьи лица: 1).Смирнов Александр Владимирович,

2).Смирнова Мария Анатольевна;

при участии в судебном заседании:

-от заявителя - представитель конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" (ОАО) Воронцова А.Л., дов. № 77 АА 8805015 от 11.01.2013 г.;

-заинтересованное лицо ООО "Дом ткани" - не явилось, извещено;

-от третьего лица Смирнова Александра Владимировича - Верещагина Е.С., дов. № 77 АА от 7301362 от 30.10.2012г.;

-третье лицо Смирнова Мария Анатольевна - не явилась, извещена,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Банка России от 30.09.2011 г. № ОД-716 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "КОДЕКС" (открытое акционерное общество) с 30.09.2011 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций - в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)". Приказом Банка России от 30.09.2011 г. № ОД-717 с 30.09.2011 г. назначена временная администрация по управлению АКБ "КОДЕКС" (ОАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 г. по делу № А40-112742/11-4-490 Б кредитная организация АКБ "Кодекс" (ОАО) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

12 мая 2012 г. в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поступило заявление конкурсного управляющего должника АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки должника: Соглашения № 6 об уступке права требования от 22.09.2011 г. заключенного между АКБ "Кодекс" (ОАО) (цедент) и ООО "Дом ткани" (цессионарий), по которому уступлено право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 02.02.2011 г. к Смирнову Александру Владимировичу (должнику, заемщику), и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признано недействительным Соглашение № 6 об уступке права требования от 22.09.2011 г., заключенное между АКБ "Кодекс" (ОАО) и ООО "Дом ткани", по которому уступлено право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г. к Смирнову А.В.

В качестве применения в отношения указанного соглашения последствий недействительности сделки: АКБ "Кодекс" (ОАО) восстановлен в правах кредитора по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Смирновым А.В.; АКБ "Кодекс" (ОАО) восстановлен в правах залогодержателя по договору о залоге № 2/11/ДЗ от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Смирновым А.В.; АКБ "Кодекс" (ОАО) восстановлен в правах кредитора по договору поручительства № 5/11/ДП от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Смирновой М.А.; восстановлена задолженность АКБ "Кодекс" (ОАО) перед ООО "Дом ткани" на расчетном счете ООО "Дом ткани" № 40702810900000004314 в АКБ "КОДЕКС" (ОАО) по договору на открытие и ведение банковского счета в валюте РФ № 4314 от 22.08.2011 г. в размере 400 002,00 руб.; суд обязал ООО "Дом ткани" возвратить АКБ "Кодекс" (ОАО) подлинные документы, полученные во исполнение Соглашения № 6 об уступке права требования от 22.09.2011 г., в том числе подлинные экземпляры кредитного договора № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г., договора о залоге № 2/11/ДЗ от 08.02.2011 г. и договора поручительства № 5/11/ДП от 08.02.2011 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 г. отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления АКБ "Кодекс" (ОАО) в правах кредитора по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Смирновым А.В., а также восстановления АКБ "Кодекс" (ОАО) в правах залогодержателя по договору о залоге № 2/11/ДЗ от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Смирновым А.В. и в правах кредитора по договору поручительства № 5/11/ДП от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Смирновой М.А., заявление в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение оставлено без изменения.

Основанием для отмены состоявшихся судебных актов явилось не исследование доводов третьего лица Смирнова А.В. о полном погашении им задолженности новому кредитору ООО "Дом ткани" и представленных им в обоснование доводов документов. Арбитражный суд кассационной инстанции указал, что исследование указанных документов и проверка обстоятельств погашения заемщиком кредитной задолженности входило в предмет доказывания по настоящему делу и могло иметь значение для правильного применения последствий недействительности оспоренной конкурсным управляющим сделки с учетом положений пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, предусматривающих специальные последствия признания недействительной сделки в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, а также с учетом норм статей 312, 382, 385 Гражданского кодекса РФ, положения которых защищают интересы добросовестного должника, исполнившего обязательство новому кредитору, и соответствующих рекомендаций суда надзорной инстанции, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 120, о применении последствий признания судом недействительным соглашения об уступке права (требования) в случае исполнения должником цессионарию обязательств до момента признания соглашения недействительным.

При новом рассмотрении заявления в отмененной части судом установлено следующее.

В доказательство погашения суммы кредитной задолженности новому кредитору ООО "Дом ткани" третьим лицом Смирновым А.В. были представлены: выданная новым кредитором квитанция к приходному кассовому ордеру № 16 от 23.09.2011 г. на сумму 400 002,00 руб. с назначением платежа "Погашение долга по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г."; справка ООО "Дом ткани" б/н от 23.09.2011 г. об отсутствии у Смирнова А.В. задолженности перед Обществом по данному кредитному договору; уведомление АКБ "Кодекс" (ОАО) № 4093/09 от 22.09.2011 г. в адрес Смирнова А.В. о состоявшейся уступке и справка АКБ "Кодекс" (ОАО) б/н от 22.09.2011 г. об отсутствии по состоянию на 23.09.2011 г. ссудной задолженности перед банком и об отсутствии претензий к Смирнову А.В. (т. 1 л.д. 149-150; т. 2 л.д. 1-2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35, при оценке достоверности факта передачи наличных денежных средств, подтверждаемого только квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить соответствующие денежные средства; отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности контрагента и т.д.

Определением от 17.12.2012 г. суд предложил: заинтересованному лицу ООО "Дом Ткани" представить заверенные копии приходного кассового ордера; отчет кассира за 23.09.2011 г.; соответствующего листа кассовой книги в подтверждение отражения поступившей от Смирнова А.В. суммы займа в бухгалтерском учете (оригиналы указанных документов представить на обозрение); третьему лицу Смирнову А.В. представить доказательства, что его финансовое положение (с учетом доходов) позволяло произвести погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору (наличие источника для погашения с представлением документального подтверждения). Суд разъяснил сторонам процессуальные последствия неисполнения определения суда о представлении дополнительных доказательств.

Заинтересованное лицо ООО "Дом Ткани" в настоящее судебное заседание не явилось, как не являлось в другие судебные заседание по настоящему делу и по другим аналогичным делам, дополнительные доказательства по определению суда от 17.12.2012 г. не представило. Следовательно, доказательства отражения погашения третьим лицом суммы займа новому кредитору ООО "Дом Ткани" в бухгалтерском учете последнего не представлены.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения, в которых просил, в случае признания погашенной третьим лицом кредитной задолженности новому кредитору, взыскать полученную за счет должника сумму по признанной недействительной сделке с ООО "Дом Ткани".

Представителем третьего лица Смирнова А.В. в материалы дела представлены доказательства финансового положения третьего лица (с учетом его доходов), свидетельствующие о возможности произвести погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору, а именно: договор займа б/н от 20.09.2010 г., согласно которому Смирнов А.В. передал в качестве займа Коренковой О.Ю. денежную сумму в размере 400 000,00 руб. на срок до 20.09.2011 г.; расписку Смирнова А.В. от 19.09.2011 г. о получении им от Коренковой О.Ю. в качестве возврата займа 400 000,00 руб. Согласно представленным конкурсным управляющим должника справкам из кредитного досье Смирнова А.В. от 03.02.2011 г., от 03.05.2011 г., от 03.08.2011 г., последний с 01.02.2010 г. работал в ООО "ТехноГрупп" в должности коммерческого директора и его среднемесячный доход за последние 6 месяцев составлял 155 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовое положение Смирнова А.В. позволяло ему иметь личные накопления в сумме, достаточной для единовременного погашения кредитной задолженности новому кредитору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 г. № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 1 ст. 352, п. 1 367 ГК РФ, в случае прекращения обязательств заемщика по кредитному договору и соответственно прекращения обеспечивающих его исполнение обязательств не подлежат применению последствия недействительности сделки, обеспечивающие ее исполнение, в отношении добросовестного должника, исполнившего обязательство новому кредитору. В данном случае не подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления АКБ "Кодекс" (ОАО) в правах кредитора по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г., в правах залогодержателя по договору о залоге № 2/11/ДЗ от 08.02.2011 г. и в правах кредитора по договору поручительства № 5/11/ДП от 08.02.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, поскольку приобретателем уступленного имущественного права (права требования долга) является ООО "Дом Ткани", именно эта организация обязана возместить должнику полученную от третьего лица Смирнова А.В. сумму кредитной задолженности. При этом, в соответствии с положениями п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, в случае возврата полученной от третьего лица суммы в конкурсную массу должника ООО "Дом Ткани" приобретает право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГК РФ, ст.ст. 28, 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст.ст. 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 71, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Применить в отношении Соглашения № 6 об уступке права требования от 22.09.2011 г., заключенного между Акционерным коммерческим банком "КОДЕКС" (открытое акционерное общество), ОГРН 1037739121420 (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом ткани", ОГРН 1117746595999 (цессионарий), по которому уступлено право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г. к Смирнову Александру Владимировичу (должнику, заемщику) последствия недействительности сделки, а именно:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом ткани" (ОГРН 1117746595999) в пользу Акционерного коммерческого банка "КОДЕКС" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1037739121420) 400 002 руб. 00 коп. в качестве возврата задолженности по кредитному договору № 5/11/КФЛ от 08.02.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) (Банк) и Смирновым Александром Владимировичем (заемщиком).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Судья:

С.И. Назарец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-69968/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте