АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-7013/2013
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)
Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Росгосстрах» (121059, г. Москва, ул. Киевская, д.7, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002г.)
к ответчику ООО «БИН Страхование» (115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.13, стр.62, ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093, дата регистрации 24.07.2002г.)
о взыскании страхового возмещения в размере 65 675 руб. 46 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БИН Страхование» (далее - Ответчик) суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 675 руб. 46 коп.
Определением от 28.01.2013 исковое заявление ООО «Росгосстрах» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил. Подал ходатайство, где указал, что в связи с необходимостью предоставления доказательств в обоснование возражений на исковое заявление, возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.
В соответствии с п. 1.1. Постановления ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
Заявление ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, которое произошло 17.09.2011 года, поврежден автомобиль марки "Ford Focus", государственный регистрационный знак Е 483 УМ 199, застрахованный в ООО «Росгосстрах» по страховому полису № 1020 0826884.
В соответствии со Справкой ГИБДД от 17.09.2011г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Киа", государственный регистрационный знак В 803 АА 197.
Причинение механических повреждений автомобилю марки "Ford Focus", государственный регистрационный знак Е 483 УМ 199, установлены при составлении Акта осмотра транспортного средства от 17.09.2011г.
В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства, истцом выплачено страховое возмещение, без учета износа, в размере 75 708 руб. 13 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 323 от 21.12.2011г.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Согласно представленному Заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Ford Focus", государственный регистрационный знак Е 483 УМ 199, с учетом износа, составляет 65 675 руб. 46 коп.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
На момент аварии автомобиль марки "Киа", государственный регистрационный знак В 803 АА 197, был застрахован в ООО «БИН Страхование» по договору ВВВ № 0174665100.
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ФЗ от 01.12.07 г. № 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 65 675 руб. 46 коп. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167-170, 176, 227 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» (107078, г. Москва, Орликов пер., д.5, стр.3, ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, дата регистрации 25.10.2002г.) в пользу ООО «Росгосстрах» (121059, г. Москва, ул. Киевская, д.7, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002г.) сумму страхового возмещения в размере 65 675 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 627 (Две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Дудкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
