• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-7102/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В. (шифр судьи 77-96), единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОАО «Автокомбинат №1», ОГРН 1037739234037, ИНН 7730036250, дата регистрации 27.01.2003г., 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 14,

к ответчику ИП Петрунину Михаилу Михайловичу, ОГРНИП 305770000098940, ИНН 772479387100,

о взыскании задолженности в размере 141600 руб. 00 коп.,

установил ОАО «Автокомбинат № 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Петрунина Михаила Михайловича задолженности за поставленный товар по товарной накладной № АА000000023 от 25.11.2011г. в размере 141600 руб., а также расходов по госпошлине в размере 5248 руб. 00 коп.

Определением от 11.02.2013г. исковое заявление «Автокомбинат № 1» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

28.02.2013г. во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные доказательства по делу: справка о задолженности, доказательства направления акта сверки расчетов ответчику.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по товарной накладной, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании товарной накладной №АА000000023 от 25.11.2011г. истец поставил ответчику товар - шины в количестве 40 штук на общую сумму 141600 руб. 00 коп. Претензий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Поскольку в представленной истцом товарной накладной содержатся все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цена товара, что позволяет рассматривать указанную товарную накладную как оферту и данная оферта принята истцом.

Таким образом, можно считать, что между сторонами заключен договор купли-продажи продукции.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 141600 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, задолженность в размере 141 600 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Автокомбинат №1» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Петрунина Михаила Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Автокомбинат №1» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 141600 (сто сорок одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Романенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7102/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте