• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-7288/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Беловой А.Р. (единолично) шифр судьи 85-73

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЗАО АПИ «Воробьевы горы» (ОГРН 1057746481506, ИНН 7706573045, адрес 119017, г. Москва, переулок Старомонетный, д. 9, стр. 1, дата регистрации 22.03.2005) к ФГУП «Мослес» (ОГРН 1085030003970, ИНН 5030064032, адрес 143330, Московская область, Наро-Фоминский район, г. Верея, ул. Калужская, д. 48, дата регистрации 10.10.2008) о взыскании основного долга по договору от 19.06.2009 № 305/К4-2009 в размере 10343 руб. 35 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Агентство правовой информации «Воробьевы горы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» о взыскании основного долга по договору от 19.06.2009 № 305/К4-2009 в размере 10343 руб. 35 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, по материалам, представленным истцом.

От истца поступили пояснения по иску, акты по сопровождению экземпляра системы от 30.04.2012, от 30.12.2011, от 31.03.2012, от 29.02.2012, от 31.01.2012, платежные поручения от 26.01.2012 № 31622, от 27.02.2012 № 5, от 20.07.2012 № 6, счета от 09.01.2012, от 12.12.2011, от 15.03.2012, а также справка о наличии задолженности от 18.02.2013 № 394-юр/С.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступили.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 19.06.2009 на поставку и информационное обслуживание Систем КонсультантПлюс № 305/К4-2009, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке, установке и информационно-программному сопровождению Систем КонсультантПлюс, а ответчик принял на себя обязательство по оплате поставки дистрибутива и оплате вышеуказанных услуг в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя.

Как указывает истец, он исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом и в надлежащий срок, что подтверждается ежемесячными актами информационно-программного сопровождения, в частности, за период с марта 2012 г. по апрель 2012 г. включительно. Однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в части оплаты информационно-программного сопровождения за период с марта 2012 г. по апрель 2012 г. включительно не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию от 09.06.2012, в результате чего образовалась задолженность в размере 10343 руб. 35 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2009 между истцом - ЗАО АПИ «Воробьевы горы» (Исполнитель) и ответчиком - ФГУП «Мослес» (Заказчик) заключен договор № 305/К4-2009 о передаче экземпляров Систем КонсультантПлюс и информационном обслуживании, в соответствии с п. 2.1.1 которого Исполнитель обязуется передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить экземпляры Систем согласно следующему перечню:


Название Системы

Версия Системы

Количество поддерживаемых одновременных доступов в сети

Кол-во

Периодичность пополнения Системы

1

СС КонсультантБухгалтер: ВерсияПроф

Локальная

-

1

4

Согласно п. 2.1.2 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем в течение срока действия договора. Порядок оказания информационных услуг приведен в разделе 4 договора. Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, п. 5.1 которого предусмотрено, что Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму, указанную в счете на поставку (305/К4-2009), исчисленную в соответствии с действующим прейскурантом Исполнителя и условиями поставки, оговоренными сторонами. Указанный счет является неотъемлемой часть договора.

Стоимость информационно-программного сопровождения определяется на основании действующего прейскуранта Исполнителя. Принятие Заказчиком полностью или частично услуг ИПС, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте Исполнителя (п. 5.2 договора).

Оплата ИПС по договору осуществляется Заказчиком в виде предоплаты за месяц или квартал (по выбору Заказчика) на основании счетов Исполнителя (п. 5.3 договора).

Исполнитель не менее чем за десять рабочих дней до окончания срока оплаченных услуг по ИПС выставляет Заказчику счет на сумму, исчисляемую в соответствии с п. 2.1.1 и 5.2 договора (п. 5.4 договора).

Счет за Информационно-программное сопровождение является основанием для расчетов по договору (п. 5.5 договора).

Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня выставления счета перечисляет средства на расчетный счет Исполнителя. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. На время оплаты счетов в сроки, предусмотренные договором, Исполнитель не прекращает Информационно-программное сопровождение (п. 5.6 договора).

По результатам оказания услуг по ИПС в текущем месяце, но не позднее 5 (пятого) числа следующего календарного месяца, Исполнитель предоставляет Заказчику акты Информационно-программного сопровождения. О неполучении актов ИПС в установленный договором срок Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан письменно известить об этом Исполнителя (п. 5.7 договора).

Заказчик после получения акта ИПС обязан его подписать, скрепить печатью организации (для юридических лиц) и передать Исполнителю не позднее следующего визита специалиста Исполнителя или направить его на почтовый адрес Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта ИПС. В случае отказа от подписания акта ИПС Заказчик обязан оформить и переслать в те же сроки в адрес Исполнителя письменный мотивированный отказ от подписания акта ИПС (п. 5.8 договора).

В случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика от подписания акта ИПС Исполнитель имеет право на одностороннее подписание акта ИПС, письменно уведомив об этом Заказчика. Информационно-программное сопровождение в таком случае считается выполненным и соответствующим условиям договора (п. 5.9 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения споров и разногласий, стороны приложат все усилия, чтобы устранить их путем переговоров. При невозможности решить спорные вопросы путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами по сопровождению экземпляра системы от 31.03.2012 и от 30.04.2012, счетами от 15.02.2012 №с 2055/ОК-2012 и от 15.03.2012 № 5000/ОК-2012.

Однако ответчик в нарушение условий договора, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, несмотря на направленную в его адрес предарбитражную претензию от 07.06.2012 № 309-12, в результате чего образовалась задолженность в размере 10343 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг судом установлено и документально подтверждено, в том числе справкой о наличии задолженности от 18.02.2013 № 394-юр/С. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 10343 руб. 35 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать и нарушении своего права.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, исходя из положений ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ считает, что срок исковой давности истцом не нарушен в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что истец взыскивает задолженность по оплате оказанных услуг за период с марта 2012 года по апрель 2012 года. Согласно штампу канцелярии суда исковое заявление подано в суд 28.01.2013, что свидетельствует о соблюдении истцом срока для обращения в суд с заявленным требованием.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Мослес» (ОГРН 1085030003970, ИНН 5030064032, адрес 143330, Московская область, Наро-Фоминский район, г. Верея, ул. Калужская, д. 48, дата регистрации 10.10.2008) в пользу Закрытого акционерного общества Агентство правовой информации «Воробьевы горы» (ОГРН 1057746481506, ИНН 7706573045, адрес 119017, г. Москва, переулок Старомонетный, д. 9, стр. 1, дата регистрации 22.03.2005) основной долг по договору от 19.06.2009 № 305/К4-2009 в размере 10343 (десять тысяч триста сорок три) рубля 35 (тридцать пять) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7288/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте