• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-7400/2013

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2013г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Мысак Н.Я. (Шифр судьи: 82-75)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной В.И.

рассмотрел в судебном заседании суда

дело по иску ЗАО «Транзитек»

к ответчику: ООО «Салон Дверей»

о взыскании долга 53168.92 руб. и пени 3056.59 руб. по договору № 796/22.09 от 22.09.11г.

в заседании приняли участие:

от истца - Ерхов М.Г. д. № 23-11 от 23.11.12г., Ерин В.В. д. № 3-07 от 07.07.10г.

от ответчика: Краев М.Ю. ген. директор реш. № 2 от 31.03.2010г.

установил:

Истец ЗАО «Транзитек» обратился в арбитражный суд к ответчику: ООО «Салон Дверей» с требованием о взыскании долга 53168.92 руб. и пени 3056.59 руб. по договору № 796/22.09 от 22.09.11г.

Ответчик требования не признал, отзыв не представил, представил отзыв на претензию истца № 134 от 05.10.12г. в судебном заседании пояснил, что обязанность ответчика уплачивать ежемесячную плату каждый месяц в сумме 6726 руб. в т.ч. НДС за оказанные услуги за период август-октябрь 2012г. не оспаривает.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим.

В соответствии с п. 2.2.3. договора № 796/22.09 от 22 сентября 2011г на абонентское обслуживание сети ИНТЕРНЕТ ответчик должен оплачивать оказываемые истцом услуги, ежемесячно, не позднее пяти банковских дней текущего месяца (следующего за расчетным) с даты получения счета.

Во исполнение указанного договора истец предоставлял услуги сети Интернет ответчику в августе, сентябре и октябре месяце 2012г. По факту предоставления услуг в указанный период времени ответчику передавались акты выполненных работ и счета № БлГ-452 от 31.08.12г. на сумму 39 716,92 руб., № БлГ-748 от 30.09.12г. на сумму 6 726,00 руб., № БлГ-1043 на сумму 6 726,00 руб.

Общая стоимость предоставленных ответчику услуг за указанное время составляет 53 168,92 руб. Срок оплаты счетов предусмотрен вышеуказанным договором.

В установленном договорами порядке счета, которые были высланы, в том числе с претензией № 134 от 05.10.2012г. и претензией № 157 от 20.11.2012г. не были оплачены. Просрочка составила 69 дней (с 15.09.2012 по 23.11.2012) по счету № БлГ-452 от 31.08.12г. на сумму 39 716,92 руб., 39 дней (с 15.10.2012 по 23.11.2012) по счету № БлГ-748 на сумму 6 726,00 руб., 8 дней (с 15.11.12 по 23.11.2012) по счету № БлГ-1043 на сумму 6 726,00 руб. (общая сумма 53 168 руб. 92 коп.).

Детализация счетов истцом представлена в дело и она ответчиком не опровергнута.

Доводы ответчика о том, что ответчик не мог использовать в августе 2012г. согласно представленной ответчиком детализации: по внешнему адресу 188.120.233.19 и адресу клиента (ответчик) 178.217.180.6 потребленную услугу 17211.70 Мб и 10441.98 Мб. Судом не принимаются как обоснованные. Из данной детализации видно, что с внешнего адреса: 188.120.233.19 на адрес ответчика: 178.217.180.6 приходило указанное количество информации (входящий трафик). Потребителем данного трафика от внешнего источника в системе Интернет являлся ответчик.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. Кроме того, суд учитывает довод истца о наличии у него в силу особенностей и правил оказываемых истцом услуг, специализированного оборудования, предназначенного для учета количества (объема) оказанных в каждом периоде услуг и их стоимости.

Согласно п. 2.2.5. договора от 22.09.2011г. № 796/22.09 ответчик, за допущенную им просрочку оплаты указанных услуг, должен уплатить пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету размер пени составляет 3 056,59 руб.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст. 76, 71, 110, 167-174 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салон Дверей» (ОГРН 1107746031150, ИНН 7726645185, 25.01.2010г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Транзитек» (ОГРН 1027700195434, ИНН 7705381534) 56225 руб. 51 коп. в т.ч. долг 53168 руб. 92 коп., пени 3056 руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2249 руб. 02 коп.

Возвратить ЗАО «Транзитек» (ОГРН 1027700195434, ИНН 7705381534) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 1050 от 14.01.2013 г. госпошлину в сумме 18 коп. (оригинал платежного поручения находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья: Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7400/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте