АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-7451/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.
судей: (единолично) (согласно п.3.3 регламента шифр судьи 28-77)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «МАКОМНЕТ» (ОГРН 1027700131150, ИНН 7702029405)
к ответчику Закрытому акционерному обществу «Восточноевропейская Телекоммуникационная Компания» (ОГРН 1067746723593, ИНН 7718590849)
о взыскании 135 712 руб. 07 коп.
с участием:
от истца - Журова Т.С. по доверенности от 28.01.2013г.,
от ответчика - представитель не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «МАКОМНЕТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ЗАО «Восточноевропейская Телекоммуникационная Компания» 135 712 руб. 07 коп. задолженности по Агентскому договору №VTК.А012.0321 от 21.03.2012г.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, представил справку от 21.03.2013г. о наличии задолженности.
Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями агентского договора №VTК.А012.0321 от 21.03.2012г., ответчиком не произведена оплата по счету, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материала дела между ЗАО «МАКОМНЕТ» (Макомнет) и ЗАО «ВТК» (ОПЕРАТОР) был заключен Агентский договор №VTК.А012.0321 о реализации услуг внутризоновой связи МАКОМНЕТ от 21.03.2012 года.
В соответствии с п.1.1. Договора Макомнет поручил Оператору, а Оператор взял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Макомнет юридические и иные действия по реализации Абонентам и Пользователям Услуг связи.
В соответствии с подпунктом «д» п. 2.4. Договора Оператор вправе потреблять услуги, предоставляемые в рамках агентского договора, для внутрипроизводственных нужд по тарифам для Оператора.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 2.2.Договора Макомнет вправе требовать от Оператора перечисления на расчетный счет Макомнет денежных средств за услуги, предоставленные для внутрипроизводственных нужд Оператора.
В соответствии с Приложением №1 к Договору были установлены тарифы для Оператора в рублях, без учета налогов и сборов.
Во исполнение указанного Договора Истец оказал ответчику услуги за ноябрь на общую сумму 135 712 руб. 07 коп., что подтверждается подписанными Сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2012г.
Ответчик своих обязательств по оплате оказанных ему услуг не исполнил, долг ответчика составляет 135 712 руб. 07 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 135 712 руб. 07 коп. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 5 071 руб. 36 коп.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восточноевропейская Телекоммуникационная Компания» (ОГРН 1067746723593, ИНН 7718590849) в пользу Закрытого акционерного общества «МАКОМНЕТ» (ОГРН 1027700131150, ИНН 7702029405) долг в сумме 135 712 (сто тридцать пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 07 коп., и госпошлину в сумме 5 071 (пять тысяч семьдесят один) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.Н.Янина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
