АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-7476/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2013 года
Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмедовой Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Эктив Телеком" (127137, г Москва, ул Правды, 26; ИНН: 7709522916; ОГРН: 1037789076170)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромМаркет" (117639, г Москва, пр-кт Балаклавский, 4, 7; ИНН: 7726691488; ОГРН: 1127746099502)
о признании договора №06/09-12/1 от 6.09.2012г. не заключенным в отношении товара, перечисленного в счете №ПМТ/3795 от 06.09.2012 между ЗАО «Эктив Телеком» и ООО «ПромМаркет» в связи с не достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям; взыскании денежных средств в размере 416 827 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 408 128 (Четыреста восемь тысяч сто двадцать восемь рублей) 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698 (Восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.
при участии представителей
от истца - Саломатина Е.С. Доверенность от 27.03.2013г.
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Эктив Телеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромМаркет" о признании договора №06/09-12/1 от 6.09.2012г. не заключенным в отношении товара, перечисленного в счете №ПМТ/3795 от 06.09.2012 между ЗАО «Эктив Телеком» и ООО «ПромМаркет» в связи с не достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям; взыскании денежных средств в размере 416 827 (Четыреста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 408 128 (Четыреста восемь тысяч сто двадцать восемь рублей) 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 698 (Восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии Ответчика, не заявившего возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.
Истец требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела суд установил, что 06.09.2012 между ЗАО «Эктив Телеком» (далее - Истец) и ООО «ПромМаркет» был заключен договор поставки №06-09-12/1, согласно которому ООО «ПромМаркет» обязано поставить и предать в собственность ЗАО «Эктив Телеком» продукцию, согласованную сторонами в спецификациях.
06.09.2012 г. ООО «ПромМаркет» (Ответчик) в адрес ЗАО «Эктив Телеком» (Истец) был выставлен Счет № ПМТ/3795 от 06.09.2012 г. на Изготовление и поставку следующей Продукции:
№
Код
Товары (работы, услуги)
Кол-во
Ед. изм-я
Цена
за ед.,
руб.
без НДС
Сумма без НДС, руб.
НДС 18%, руб.
Сумма с НДС, руб.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
00000004059
Провод КТППВЭ 50x2x0,7
1 000
м
263,73
223 500,00
40 230,00
263 730,00
2
00000004059
Провод КТППВЭ
20x2x0,7
770
м
115,34
75 264,24
13 547,56
88 81 1,80
3
00000004059
Провод КТППВЭ 10x2x0,7
700
м
79,41
47 107,63
8 479,37
55 587,00
Итого
345 871,86
62 256,93
408 128,80
Платежным поручением №745 от 21.09.2012 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 408 128,80 руб.
Срок изготовления Продукции, в соответствии с выставленным Счетом составляет один месяц с момента оплаты, т.е. крайним сроком изготовления Продукции являлось 22.10.2012.
Однако, Ответчик своих обязательств по изготовлению продукции не выполнил в указанный срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Сторона, нарушившая свои обязательства, должна без промедления устранить эти нарушения.
Продукция была необходима Истцу в кратчайшие сроки для проведения работ.
В тоже время согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от исполнения.
14 ноября 2012 года в связи с просрочкой по изготовлению Продукции ЗАО «Эктив Телеком» направило в адрес Ответчика претензию с уведомлением об отказе в приемке продукции и предложением вернуть уплаченный ранее аванс.
28 ноября 2012 года ЗАО «Эктив Телеком» направило повторное письмо с требованием о возврате аванса в связи с нарушением сроков изготовления и поставки продукции.
Ответчик в своем исходящем от 27.11.2012 уведомил ЗАО «Эктив Телеком» о том, что продукция изготовлена, кроме того, в своем исходящем от 29.11.2012 ООО «ПромМаркет» в ответ на претензию от 14.11.2012 сообщает, что аванс возвращать не будет на том основании, что срок поставки не был согласован сторонами, в связи с чем не считает, что Ответчиком был допущен пропуск сроков по исполнению обязательств. В тоже время ООО «ПромМаркет» указывает, что срок поставки является существенным условием договора поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.2. договора поставки №06-09-12/1 от 06.09.2012.
Согласно п. 1.2. договора поставки №06-09-12/1 от 06.09.2012 Спецификация должна содержать следующие существенные условия:
- номенклатура (ассортимент) Продукции и услуг,
- количество,
- цена Продукции и услуг по каждой позиции,
- срок поставки и оплаты,
- место поставки, отгрузочные реквизиты Грузоотправителя, Грузополучателя, а также иные условия поставки Продукции, не указанные в тексте договора, либо отличные от него.
Однако, как правильно указал Ответчик в своем письме от 29.10.2012 №574/12 спецификация не была подписана сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из изложенного выше вытекает, что условия о сроках поставки товара являются существенным условием договора поставки.
Следовательно, договор №06-09-12/1 от 06.09.2012 между ЗАО «Эктив Телеком» и ООО «ПромМаркет» является незаключенным в отношении товара, перечисленного в счете №ПМТ/3795 от 06.09.2012, так как в нем не были согласованы существенные условия.
По состоянию на 27 марта 2013 года, согласно Бухгалтерской справке, представленной Истцом в судебное заседание, денежные средства в размере 408 128,80 удерживаются Ответчиком без законных оснований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На день судебного заседания сумма процентов составила 8 698,25 рублей.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчиком не оспорен, следовательно, в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, считается им признанным.
