• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-7487/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Беловой А.Р. (единолично) шифр судьи 85-70

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом», ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, адрес 127083, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14, дата регистрации 28.08.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН 1107604012339, ИНН 7604186061, адрес 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Космонавтов пр-кт, д. 15, офис 425, дата регистрации 22.07.2010) о взыскании задолженности в размере 21842 руб. 87 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» о взыскании задолженности в размере 21842 руб. 87 коп.

Определением суда от 04.02.2013 исковое заявление ОАО «ВымпелКоМ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.01.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор № FI 956 о предоставлении телекоммуникационных услуг.

Как указывает истец, ответчику были выставлены счета на общую сумму 21842 руб. 87 коп., которые оплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между истцом - ООО «СЦС Совинтел», в настоящее время ОАО «ВымпелКоМ» (Совинтел) и ответчиком - ООО «СНАБТЕХИНВЕСТ», в настоящее время ООО «Фактор» (Клиент) заключен договор № FI956 о предоставлении телекоммуникационных услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Сови

Обязательства Сови

Цены и условия оплаты согласованы сторонами в статье 5 договора, п. 5.1 которой предусмотрено, что Клиент осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в приложениях к договору и бланках заказов на услуги. Указанные цены и тарифы не включают суммы любых налогов и сборов, которые действуют на день подписания договора или приложения и которые могут быть введены в период действия договора.

Такие налоги и сборы включаются Сови

Сови

Клиент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату полученного от Сови

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику, обусловленные договором услуги, что подтверждается счетами от 30.06.2009 № 906-FI956, от 31.07.2009 № 907-FI956, от 31.08.2009 № 908-FI956, от 30.09.2009 № 909-FI956, счетами-фактурами от 30.06.2009 № 906-FI956, от 31.07.2009 № 907-FI956, от 31.08.2009 № 908-FI956, от 30.09.2009 № 909-FI956, детализациями к документам от 30.06.2008 № 906-FI956, от 31.07.2009 № 907-FI956, от 31.08.2009 № 908-FI956, от 30.09.2009 №909-FI956.

Однако ответчик оплату выставленных счетов не произвел, несмотря на направленную в его адрес претензию от 07.11.2012 № 956, в результате чего образовалась задолженность в размере 21842 руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Наличие задолженности по оплате оказанных в размере 21842 руб. 87 коп. судом установлено и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг признано судом правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ОГРН 1107604012339, ИНН 7604186061, адрес 620000, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Космонавтов пр-кт, д. 15, офис 425, дата регистрации 22.07.2010) в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКоМ», ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, адрес: 127083, г. Москва, ул. Восьмого марта, д. 10, стр. 14, дата регистрации: 28.04.2006) задолженность в размере 21842 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7487/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте