• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-7538/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Чернухина В.А., (шифр судьи 8-75)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имамовым А.Д.,

по иску ООО «Росгосстрах»

(ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации: 18.11.2002, юридический адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

к ответчику СОАО «ВСК»

(ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации: 04.09.2002, юридический адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

о взыскании 34 345 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 34 345 руб. 73 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили. Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12.07.2012г. в результате ДТП поврежден автомобиль «Форд» (гос. регистрационный знак Н586СТ163), застрахованный в ООО «Росгосстрах» по договору страхования полис № 1020 1558416.

В соответствии со Справкой о ДТП от 12.07.2012г., виновным в данном ДТП признан Пожидаев В.А., управлявший автомобилем марки «Хендэ» (гос. регистрационный знак К975АЕ163), нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Пожидаева В.А застрахована в СОАО «ВСК» согласно страховому полису ВВВ 0583570769.

В соответствии с договором страхования № 1020 1558416 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 115299 руб. 30 коп., что подтверждается пл.поручением № 793 от 13.09.2012.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно расчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подлежащих замене запчастей составила 98 534 руб. 53 коп.

Ответчиком в досудебном порядке было выплачено страховое возмещение в сумме 64 188 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом износа подлежащих замене запчастей и с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 34345 (тридцать четыре тысячи триста сорок пять) руб. 73 коп. страхового возмещения, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.

Судья В.А.Чернухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7538/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте