• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-7548/2013

Резолютивная часть решения объявлена: 28.03.2013 года

Решение изготовлено в полном объеме: 01.04.2013 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично) (136-68),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН 1092312001540, ИНН 2312159262, место нахождения: г. Краснодар, ул. Трамвайная, 13)

к ОАО «Калмэнергосбыт» (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090, место нахождения: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. М.Лермонтова, 7 «а»)

о взыскании основного долга в размере 117.850,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Панченко Ю.В. по довер. № 34 от 01.01.2013 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» (далее ОАО «Калмэнергосбыт» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 117.850,40 руб. (л.д. 2-3).

В обоснование требования истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30096044-LUKKUBAN-KALMENER-1-12 от 01.01.2012г. ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» поставило ОАО «Калмэнергосбыт» за период январь - октябрь 2012г. мощность на сумму 117.850,40 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; нормативно и документально обоснованный отзыв на иск не представил.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению полностью.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с последующими изменениями) «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ (с последующими изменениями) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 643.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» («Продавец»), ОАО «Калмэнергосбыт» («Покупатель») и ОАО «АТС» («Коммерческий оператор») заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30096044-LUKKUBAN-KALMENER-1-12, согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора, стоимость мощности, продаваемой по договору, определяется коммерческим оператором в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности. Стоимость мощности, рассчитанная коммерческим оператором, является той стоимостью мощности, по которой покупатель приобретает у продавца мощность по договору.

В соответствии пунктами 3.1., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., 4.2., 4.3 продавец обязался передавать мощность покупателю в зарегистрированных за ним группах точек поставки генерации, определенных коммерческим оператором, в порядке и сроки, предусмотренные договором, выставлять покупателю счета-фактуры на мощность, формировать и представлять покупателю акт приема-передачи мощности, представлять покупателю акт сверки расчетов за мощность, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность, направлять подписанные акты сверки расчетов, акты приема-передачи мощности либо мотивированный отказ от подписания указанных актов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику мощности в январе - октябре 2012г., что подтверждается актами приема-передачи мощности, подписанными и скрепленными печатями продавца и покупателя, на общую сумму 117.850,40 руб. (л.д.36-46).

По утверждению истца принятая мощность ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком оплата мощности не была произведена, ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» на его адрес направило претензии от 15.05.2012 г., от 11.07.2012г., от 06.08.2012г., от 18.10.2012г., от 08.11.2012г., от 07.12.2012г. (л.д. 48-71).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование требований представлены доказательства, подтверждающие факты наличия договорных отношений с ответчиком, поставки мощности и ее принятия ОАО «Калмэнергосбыт» на сумму заявленных требований.

Ответчиком доводы и расчеты истца надлежащими доказательствами не опровергнуты; не представлено документов, свидетельствующих о полном исполнении встречных обязательств по оплате принятой мощности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 117.850,40 руб.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» 117.850,40 руб. (Сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 40 копеек) долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4.535,51 руб. (Четыре тысячи пятьсот тридцать пятьдесят рублей 51 копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.

Судья Е.Н.Золотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7548/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте