• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А40-7571/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи А.А. Архипова (единолично) (шифр судьи 46-74),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-7571/2013

по иску ООО «Триумф» (ОГРН 1047796984817, ИНН 7725527686, дата гос.рег. 17.12.2004, юр.адрес: 115191, г.Москва, ул. Лестева, 3, стр.1)

к ООО «Акташ» (ОГРН 1071644004409, ИНН 1644047313, дата гос.рег. 28.12.2007, юр.адрес: 423430, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, Русский Акташ пгт, Автодорожная ул.)

о взыскании суммы в размере 116 721 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Триумф» с иском к ООО «Акташ» о взыскании денежных средств в размере 111 721 руб. 29 коп. задолженности, из которых 98 905 руб. 20 коп. - основной долг, 12 816 руб. 09 коп. - неустойка, на основании договора от 30.07.2012 № 42/1258. Требования заявлены с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным погашение ответчиком основного долга в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2013.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не произвел оплату товара в сроки предусмотренные договором.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Триумф» (продавец) и ООО «Акташ» (заказчик) был заключен договор от 30.07.2012 № 42/1258, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает парфюмерно-косметические товары в количестве, ассортименте, качестве, по цене и в сроки, согласованные между сторонами и зафиксированные в товарных накладных и счетах фактурах продавца (п. 1.1 договора).

Согласно ст.4.1 договора товары оплачиваются покупателем согласно товарным накладным и счетам-фактурам продавца на расчетный счет продавца не позднее 28 календарных дней со дня поставки товара.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В установленный договором срок обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Истец 05.10.2010 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить товар, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик 13.11.2012 предоставил истцу гарантийное письмо с графиком оплаты полученного товара до 10.12.2012, однако график был нарушен, обязательства не выполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств полной оплаты товара, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3 договора за просрочку оплаты товаров в сроки, указанные в п.4.1 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 12 816 руб. 09 коп. за период с 29.08.2012 и с 01.10.2012 по 11.01.2013 по различным накладным суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.3 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Акташ» (ОГРН 1071644004409, ИНН 1644047313, дата гос.рег. 28.12.2007, юр.адрес: 423430, Татарстан Респ., Альметьевский р-н, Русский Акташ пгт, Автодорожная ул.) в пользу ООО «Триумф» (ОГРН 1047796984817, ИНН 7725527686, дата гос.рег. 17.12.2004, юр.адрес: 115191, г.Москва, ул. Лестева, 3, стр.1) 111721 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 29 коп. задолженности, из которых 98 905 руб. 20 коп. - основной долг, 12 816 руб. 09 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Архипов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7571/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте