• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-7573/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641)

к Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413)

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8565 рублей 58 копеек.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В результате ДТП, произошедшего 02.06.2012 г., повреждения получил автомобиль Toyta Camry, государственный регистрационный знак № Е 483 СЕ 177. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», договор №170/09/171/939 (далее Договор).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак № М 154 МР 77, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП .

На момент ДТП гражданская ответственностью водителя, по вине которого произошло ДТП, была застрахована у ответчика, полис ВВВ 0180283238.

Размер стоимости восстановительного ремонта составил 119514 руб., с учётом износа запасных частей и деталей стоимость восстановительного ремонта составила 79553 руб. 03 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 119514 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2012 г. № 421.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего сумма страховой выплаты, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 6.2. Договора страхование, обусловленное Договором, вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии, и действует до окончания срока действия Договора.

Истец не представил суду доказательств уплаты потерпевшим в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии страховой премии по договору страхования №170/09/171/939 либо иных документов, подтверждающих вступление в силу договора страхования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что так как истец не представил доказательств вступления в силу договора страхования (полиса), страховая выплата по нему не подлежала возмещению, поэтому выплаченное страховое возмещение не может быть возвращено истцу в порядке суброгации, так как оснований для его выплаты страховщику не имелось. То обстоятельство, что страховая сумма выплачена, не может подтверждать обоснованность предъявленного требования с учетом изложенных выше доводов.

Кроме того, пунктом 6.1. Договора установлен срок его действия с 10 ноября 2009 г. по 09 ноября 2010 г., то есть на момент наступление вышеуказанного страхового случая срок действия Договора истек, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании ущерба.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7573/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте