АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А40-7592/2013
Резолютивная часть решения объявлена: 28.03.2013 года
Решение изготовлено в полном объеме: 01.04.2013 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично) (136-69),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (ОГРН 1093015002244, ИНН 3015087458, место нахождения: Ростовская обл., г. Ростов-на Дону, ул. Пескова, 17)
к ОАО энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494, место нахождения: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 23)
3-е лицо: ОАО «Центр финансовых расчетов»
о взыскании основного долга в размере 17.879,22 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Максимов М.С. по довер. № 78 от 01.01.2013 г., паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
от 3-его лица: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее ОАО «Ингушэнерго» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 17.879,22 руб. (л.д. 2-3).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2013 г., в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее ОАО «ЦФР» или 3-е лицо) (л.д.1).
В обоснование требования истец указал, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» и ЗАО «ЦФР» заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 06.09.2006г. № 0169-ВМА-E-KМ-06, в соответствии с которым ЗАО «ЦФР», являясь комиссионером по вышеуказанному договору, по поручению и за счет истца («Комитента») заключило с ОАО «Ингушэнерго» договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0068-ВМА-E-KР-06 от 06.09.2006г.
В соответствии с условиями договора купли-продажи № 0068-ВМА-E-KР-06 от 06.09.2006г. за период с января 2012г. по июнь 2012г. ОАО «ЦФР» поставило ОАО «Ингушэнерго» электрическую энергию на общую сумму 17.879,22 руб., которая ответчиком не была оплачена.
14.09.2011г. между ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» и ЗАО «ЦФР» заключен договор уступки прав (цессии) № 2299-Ц-12 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0068-ВМА-E-KР-06 от 06.09.2006г., по которому истцу уступлена задолженность в размере 17.879,22 руб.
Как указано истцом, в рамках досудебного урегулирования спора, предусмотренного п. 9.2. договора купли-продажи, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили; нормативно и документально обоснованные отзывы на иск не представили.
Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд полагает, что спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с последующими изменениями) «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ (с последующими изменениями) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 643.
Из материалов дела следует, что 06.09.2006г. между ЗАО «ЦФР» («Продавец») и ОАО «Ингушэнерго» («Покупатель») заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0068-ВМА-KP-06 (л.д. 12-18), согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка (пункт 2.1. договора).
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по договору, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого АТС в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, рассчитанная АТС, в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, договором о присоединении и регламентами оптового рынка, является той стоимостью электрической энергии, по которой покупатель приобретает у продавца электрическую энергию по договору.
Согласно пунктам 3.2., 3.3., 3.4., 4.2., 4.3. договора, продавец обязан выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии, представлять покупателю акт приема-передачи электрической энергии, акты сверки расчетов, а покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема передачи электрической энергии и оплачивать электрическую энергию, в порядке и сроки установленные договором.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.
Из пунктов 5.6., 5.7. договора следует, что продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом, - в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным - в документарном виде с наличием оригинала печати и подписи уполномоченного лица. Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов, не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ.
В соответствии с пунктом 5.8. договора, в случае не предоставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.6. договора, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.
ЗАО «ЦФР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии за период с января 2012г. по июнь 2012г., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии. Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за январь - март 2012г. подписаны и скреплены печатями ЗАО «ЦФР» и ОАО «Ингушэнерго» (л.д. 34, 32об, 31). Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за апрель - июнь 2012г. направлены на адрес ответчика (20об-22, 23об, 24об-25, 26, 27-28, 29об); мотивированных отказов от подписания указанных актов в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что ЗАО «ЦФР» изменило организационно-правовую форму на ОАО «ЦФР».
14.09.2012г. между ОАО «Центр финансовых расчетов» («Цедент») и ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» («Цессионарий») заключен договор № 2299-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО «Ингушэнерго» («Должник»), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0068-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г. за январь-июнь 2012г. в размере 17.879,22 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).
В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 14.09.2012г.
Уведомлением от 14.09.2012г. № 22-5811 ОАО «ЦФР» сообщило ОАО «Ингушэнерго» об уступке права требования уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную по договору № 0068-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006г., новому кредитору ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (л.д. 68-69).
Поскольку ответчиком, оплата электроэнергии не произведена, истец на его адрес направил претензию от 17.10.2012 г. № ЛЭЭ-П-47 (л.д. 39, 41-42).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик уклонился от участия в судебных заседаниях, доказательства, представленные истцом в обоснование требований, не оспорил, не представил документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречных обязательств по оплате полученной электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга в размере 17.879,22 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Экоэнерго» 17.879,22 руб. (Семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 22 копейки) долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.
Судья Е.Н.Золотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
