• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-7664/2013

Резолютивная часть решения объявлена: 28.03.2013 года

Решение изготовлено в полном объеме: 01.04.2013 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично) (136-72),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ОГРН 1096164001295, ИНН 6164288981, место нахождения: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 69, 3)

к ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701, место нахождения: г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19)

3-е лицо: ОАО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании основного долга в размере 222.107,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимов М.С. по довер. № 32 от 01.01.2013 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-его лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее ОАО «Севкавказэнерго» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 222.107,35 руб. (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда г.Москвы суда от 04.02.2013г., в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «ЦФР» (далее ОАО «ЦФР» или 3-е лицо) (л.д. 1).

В обоснование требования истец указал, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» и ЗАО «ЦФР» заключен договор комиссии от 24.06.2009г. № 0307-RSV-E-КМ-09, в соответствии с которым ЗАО «ЦФР», являясь комиссионером по вышеуказанному договору, по поручению и за счет истца («Комитента») заключило с ОАО «Севкавказэнерго» договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г.

В соответствии с условиями договора № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г., в феврале-июне 2012г. ЗАО «ЦФР» поставило ОАО «Севкавказэнерго» электрическую энергию, которая ответчиком не была оплачена.

Между ОАО «ЦФР» и ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» заключен договор уступки прав (цессии) № 2276-Ц-12 от 14.09.2012г. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г., по которому ОАО «ЦФР» уступило ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» задолженность ответчика в размере 222.107,35 руб.

О состоявшейся уступке права требования ОАО «ЦФР» уведомило ответчика.

Как указано истцом, в рамках досудебного урегулирования спора, на адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили; нормативно и документально обоснованные отзывы на иск не представили.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с последующими изменениями) «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ (с последующими изменениями) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 643.

Из материалов дела следует, что 06.09.2006г. между ЗАО «ЦФР» («Продавец») и ОАО «Севкавказэнерго» («Покупатель») заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 (л.д. 8-13), согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, продаваемой по договору, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого АТС в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка. Стоимость электрической энергии, рассчитанная АТС, в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и регламентами оптового рынка, является той стоимостью электрической энергии, по которой покупатель приобретает у продавца электрическую энергию по договору.

Согласно пунктам 3.1., 3.2, 3.3., 3.4., 4.2., 4.3. договора, продавец обязался передать электрическую энергию покупателю в группах точек поставки, указанных в п. 2.8. договора, по акту приема-передачи электрической энергии, выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии, представлять покупателю акт приема-передачи электрической энергии, акты сверки расчетов, а покупатель обязался подписывать акты сверки расчетов, акты приема передачи электрической энергии и оплачивать электрическую энергию, в порядке и сроки установленные договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

ЗАО «ЦФР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии за период с февраля 2012г. по июнь 2012г., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии. Представленный в материалы дела акт приема-передачи электроэнергии за март 2012г. подписан и скреплен печатями ЗАО «ЦФР» и ОАО «Севкавказэнерго» (л.д. 26об). Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за февраль 2012г., апрель - июнь 2012г. направлены на адрес ответчика (15-25, 27об-29); мотивированных отказов от подписания указанных актов в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ЦФР» изменило организационно-правовую форму на ОАО «ЦФР».

14.09.2012 г. между ОАО «ЦФР» (ранее ЗАО «ЦФР») («Цедент») и ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» («Цессионарий») подписан договор № 2276-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (л.д. 48-49), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (денежное требование) к ОАО «Севкавказэнерго» («Должник»), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г. за февраль - июнь 2012г. в размере 222.107,35 руб. и не оплаченную должником на момент заключения настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.3 договора).

В материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 14.09.2012г. (л.д. 50).

ОАО «ЦФР» уведомило ОАО «Севкавказэнерго» об уступке права (требования) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г (л.д. 50об-51).

Поскольку ответчиком, оплата электроэнергии не была произведена, ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» на его адрес направило претензию от 12.10.2012 г. № ЛРЭ-П-20 (л.д. 32, 33) с требованием оплаты задолженности по договору № 0151-RSV-E-KР-06 от 06.09.2006г. в размере 222.107,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик уклонился от участия в судебных заседаниях, доказательства, представленные истцом в обоснование требований, не оспорил, не представил документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречных обязательств по оплате полученной электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга в размере 222.107,35 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Ростовэнерго» 222.107,35 руб. (Двести двадцать две тысячи сто семь рублей 35 копеек) долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7.442, 15 руб. (Семь тысяч четыреста сорок два рубля 15 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.

Судья Е.Н.Золотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7664/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте