• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2013 года Дело N А40-7729/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи Кравчик О. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Московской муниципальной коллегии адвокатов (ОГРН 1097799007020, ИНН 7717151221, адрес места нахождения 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 17)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН-Девелопмент» (ОГРН 1067746386729, ИНН 7714640400, адрес места нахождения 127083, г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, 28, 2)

о взыскании 230.000 руб. долга, 11.226 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Московская муниципальная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САПСАН-Девелопмент» о взыскании 230.000 руб. долга, 11.226 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними соглашения на оказание правовой помощи от 06.10.11 № 609/ю-ку8 и дополнительных соглашений № 1 от 20.10.11, № 2 от 26.12.11, № 3 от 01.03.12, № 4 от 12.04.12,в соответствии с которыми истец оказал ответчику - доверителю юридические услуги в июне 2012 года, что подтверждено представленным в материалы дела Актом приема-передачи правовой помощи от 30.06.12, подписанным истцом и поверенными. Со стороны ответчика указанный Акт не подписан.

Доказательства направления ответчику Акта приема-передачи правовой помощи представлены истцом в материалы дела. Ответчик мотивированных возражений по объему, стоимости оказанных услуг в срок, указанный в п. 5.9 дополнительного соглашения № 1 от 20.10.11 к соглашению на оказание правовой помощи от 06.10.11 № 609/ю-ук8, не представил. Отсутствие мотивированных возражений относительно качества, объема, стоимости оказанных услуг свидетельствует об их одобрении и принятии ответчиком в силу п.п. 5.8, 5.9 дополнительного соглашения № 1 от 20.10.11.

Судом установлено, что обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик 230.000 руб. долга за июнь 2012 года в определенный п. 5.4 дополнительного соглашения № 1 от 20.10.11 срок, не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметически не оспоренный ответчиком, суд признает расчет правильным и сумма 11.226 руб. 88 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период, и подлежит удовлетворению.

Данных, подтверждающих погашение долга за указанный в иске период полностью или частично, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 226, 227, 228, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САПСАН-Девелопмент» (ОГРН 1067746386729, ИНН 7714640400, адрес места нахождения 127083, г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, 28, 2) в пользу Московской муниципальной коллегии адвокатов (ОГРН 1097799007020, ИНН 7717151221, адрес места нахождения 129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 17) 230.000 (двести тридцать тысяч) руб. долга, 11.226 (одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 241.226 (двести сорок одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 88 коп., а также 7.824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Кравчик О.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7729/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2013

Поиск в тексте