• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-7751/2013

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Кастальской М.Н.

(в соответствии с п.3.3. Регламента шифр судьи 153-75)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЛСР. Базовые-М (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д. 89, стр.3 ОГРН 1117746506547)

к ООО МОРТОН УКС (111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 19 оф. 8 ОГРН 1107746288561)

о взыскании 8 612 148, 86 руб.

при участии:

от истца - Накрайникова О.В. паспорт, по доверенности № 345от 28.12.2012 г.

от ответчика - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛСР. Базовые-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «МОРТОН УКС» 8 612148 руб. 86 коп. из них: 8296 867 руб. 80 коп. долг по договору поставки №1101-м от 08.08.2011г., 315 281 руб. 06 коп. неустойка, начисленная в соответствии с п.20 Приложения №2 к договору, по состоянию на 07.12.2012г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании Договора поставки №1101-м от 08.08.2011г. осуществил отгрузку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2011г. между ООО «Объединение 45-М» (поставщик) и ООО «МОРТОН УКС» (покупатель) заключен договор поставки №1101-м, в соответствии с которым Истец обязался поставить бетонную смесь в адрес Ответчика и организовать услуги по доставке бетонной смеси и подаче её автобетононасосом, а Ответчик принять, оплатить бетонную смесь и оказанные услуги.(п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 2.2 договора, ООО "Мортон УКС" обязано оплатить поставляемый товар и оказываемые услуги на условиях 100% предоплаты.

В исполнение договора ООО "Объединение 45-М" поставило в адрес ООО "Мортон УКС" в период с 01 декабря 2011 г. по конец 30 октября 2012 г. бетонную смесь и оказало услуги по доставке бетонной смеси на сумму 21 296 867 руб. 80 коп.

Ответчик обязательств по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 8296 867 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Факт поставки истец подтверждает товарными накладными: №М0000004484 от 20 августа 2012 г., № М0000004532 от 22 августа 2012 г., № М0000004574 от 24 августа 2012 г., № М0000004622 от 25 августа 2012 г., № M0000004717 от 30 августа 2012 г., № М0000004783 от 31 августа 2012 г., № М0000004927 от 05 сентября 2012 г., № М0000004969 от 06 сентября 2012 г., № М0000005707 от 04 сентября 2012 г., № М0000005733 от 05 сентября 2012 г., № М0000005779 от 06 сентября 2012 г., двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ № М0000004484 от 20 августа 2012 г., № М0000004532 от 22 августа 2012 г., № М0000004574 от 24 августа 2012 г., № М0000004622 от 25 августа 2012 г., № М00000004737 от 30 августа 2012 г., № М0000004783 от 31 августа 2012 г., № М00000004927 от 05 сентября 2012 г., № М0000004969 от 06 сентября 2012 г., № М00000005707 от 04 сентября 2012 г., № М0000005733 от 05 сентября 2012 г., № М0000005779 от 06 сентября 2012 г., № 1М010372 от 22 августа 2012 г., № 1М010388 от 27 августа 2012 г., № 1М010411 от 04 сентября 2012 г., № 1М010462 от 26 сентября 2012 г., № 1М010496 от 06 октября 2012 г., № 1М010521 от 30 октября 2012 г. подписанными со стороны ответчика. Каких-либо замечаний по качеству, количеству или ассортименту ответчиком не заявлялось.

24 декабря 2012 г. ООО "Объединение 45 - М" было переименовано в ООО "ЛСР. Базовые - М".

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, а в качестве способа обеспечения исполнения обязательств сторонами, статьей 330 ГК РФ и п.20 Приложения №2 к договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на 07.12.2012г. составила в сумме 315 281 руб. 06 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 8296 867 руб. 80 коп., 315 281 руб. 06 коп. пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 66 060 руб. 74 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486, 506 - 524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мортон УКС» (111024, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 19 оф. 8 ОГРН 1107746288561) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Базовые-М» (109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д. 89, стр.3 ОГРН 1117746506547) 8 612 148 (восемь миллионов шестьсот двенадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 86 коп., из которых 8 296 867 (восемь миллионов двести девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 80 коп. сумма долга, 315 281 (триста пятнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 06 коп. сумма пени, а также взыскать 66 060 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят) руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7751/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 апреля 2013

Поиск в тексте