• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А40-7883/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично (159-78)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384)

к ответчику ЖКС «Тверицкий» (ОГРН 10276008509080)

о взыскании 13315 руб. 17 коп. - долг, проценты

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ярославльводоканал» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ЖКС «Тверицкий» о взыскании задолженности в размере 11234 руб. 87 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 080 руб. 30 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 29.01.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны таковых не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Отношения сторон урегулированы договором на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию № 4340 от 17.08.2007г. согласно условиям которого, истец (Исполнитель) отпуск питьевой воды, а ответчик (Заказчик) оплачивает оказанные услуги.

Из представленных документов следует, что истец в период с февраля по сентябрь 2010г. оказывал ответчику услуги, что подтверждается актами и счетами на оплату (приобщены к материалам дела).

В соответствиями с условиями договора акты и счета-фактуры ответчик (Абонент) получает самостоятельно у истца до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а при несогласии с данными, указанными в актах, извещает истца в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что акты приняты ответчиком без замечаний, возражений не представлено.

Согласно п. 5.4 рассматриваемого договора оплата услуг производится в размере 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, о окончательный расчет производится путем выставления в банк платежного требования.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании заложенности в размере 11 234 руб. 87 коп.

Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования взыскания задолженности в размере 11 234 руб. 87 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 01.04.2010г. по 27.11.2012г. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2080 руб. 30 коп.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период в размере 2080 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как истцом не указан период, с которого, по его мнению, подлежат начислению проценты.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Тверицкий» (ОГРН 1027600850980, юр. адрес: 121614, г. Москва, ул. Крылатская, д. 17, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384, юр. адрес: 150000, Ярославская область, г. Ярославль, пр-т Ленина, д 1а) 11234 (одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 87 коп. - задолженности, 2080 (две тысячи восемьдесят) руб. 30 коп.. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7883/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2013

Поиск в тексте