• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-7891/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично (согласно п.3.3 регламента шифр судьи 28-73)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Колесником Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (ОГРН 1027739027414, ИНН 7714084055)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА № 3 » (ОГРН 1027739024719, ИНН 7703102640)

о взыскании 319 958 руб. 73 коп.

При участии:

от истца - Кондрашкина С.Г. по доверенности от 01.10.2012г. №79;

от ответчика - Шишков С.В. по доверенности от 01.03.2013г.

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосгоргеотрест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА № 3» о взыскании 319 958 руб. 73 коп. из них: 292432 руб. 32 коп. основной долг в рамках действия договора №6/205-08 от 18.03.2008г., 27 526 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ в период с 29.11.11. по 25.01.13.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик исковые требования в части наличия долга не оспаривает, в отношении требования о взыскании процентов возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора субподряда №6/205-08 от 18.03.2008г. выполнил работы по контрольно-геодезической съемке подземных коммуникаций на участке по адресу: Объекты коммунального строительства на 2008г. согласно списку, Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 18.03.2008г. между ГУП «Мосгоргеотрест» (Подрядчик) и ЗАО «ТУКС №3» (Заказчик) подписан договор №6/205-08, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по контрольно-геодезической съемке подземных коммуникаций на участке по адресу: Объекты коммунального строительства на 2008г. согласно списку Заказчика.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 19002 887 руб. 56 коп.

Согласно п. 2.3 договора, текущие платежи производятся не позднее 10 рабочих дней с момента подписания ответчиком акта сдачи- приемки выполненных работ.

Согласно актов сдачи-приемки выполненных работ за период с 09.09.2008г. по 27.03.2012г. составленных с 1 этапа по 109 этапы истец выполнил обязательства по договору на общую сумму 6383 495 руб. 59 коп.

Согласно п. 4.4 договора, ответчик в течение не более 7 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 договора, обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ.

Ответчик частично акты сдачи-приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не представил, работы оплатил на сумме 6.091.063 руб. 24 коп. , в связи с чем работы считаются принятыми в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора не произвел полную оплату выполненной истцом работы, в связи с чем, у ответчика образовался долг перед истцом в сумме 292432 руб. 32 коп. по следующим этапам работ, этап 103,106,107, который истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 05.03.2012г. осталась без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 292432 руб. 32 коп., является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.11. по 25.01.13. в сумме 27 526 руб. 41 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика 27 526 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 9 399 руб. 17 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА № 3» (ОГРН 1027739024719, ИНН 7703102640) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» (ОГРН 1027739027414, ИНН 7714084055) долг в сумме 292432 (двести девяносто две тысячи четыреста тридцать два) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 526 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 41 коп. и госпошлину в сумме 9 399 (девять тысяч триста девяносто девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-7891/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте