АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-810/2013
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Лисицына К.В. (единолично), (шифр 13-58-13)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151)
к Открытому акционерному обществу «ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО» (ОГРН 1027739097308)
3е лицо - Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов», Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»
о взыскании задолженности в размере 77 890,80 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО» о взыскании долга в размере 77 890,80 руб. в соответствии с договором энергоснабжения № ENZ-TERGKDWA-GTTEGENR-N-10 от 30.12.2009г. и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
К участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований, были привлечены Открытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» и Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.
При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.
При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в обоснование заявленных требований сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты полученной в период июнь - сентябрь 2012г. энергии в рамках рассматриваемого договора, задолженность по оплате которой составляет 78 735,20 руб.
От 3го лица в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых 3е лицо подтверждает задолженность ответчика в полном объеме.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, письменные пояснения 3го лица, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору энергоснабжения № ENZ-TERGKDWA-GTTEGENR-N-10 от 30.12.2009г. (л.д. 7-20), в соответствии с которым продавец (истец) обязуется передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.1, 4.1, 4.2 договора).
Материалами дела подтверждается, что энергосбытовая организация в порядке исполнения обязательств в октябре 2012г. выставляла абоненту счета по оплате полученной абонентом энергии с показаниями приборов учета и актами приема-передачи (л.д. 19-20), которые ответчиком систематически игнорировались и претензий по объему и качеству полученной энергии энергосбытовой организации абонентом не выставлялись, что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истец утверждает, что задолженность ответчика по оплате фактически потребленной энергии в указанный период составляет 77 890,80 руб., а выставленная абоненту претензия об оплате энергии за спорный период (л.д. 29) была проигнорированы абонентом, что ответчиком также не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате энергии в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 ГК РФ), а потому ответчик в силу закона обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по оплате энергии, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.
При этом доводы, изложенные ответчиком в отзыве, арбитражный суд отклоняет, т.к. в данном конкретном случае доводы ответчика, исходя из имеющихся в деле доказательств сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «ГТ-ТЭЦ ЭНЕРГО» (ОГРН 1027739097308) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151) долг в размере 77 890 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) руб. 63 коп.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260 АПК РФ.
Судья: К.В. Лисицын
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
