АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8129/2013

Резолютивная часть решения объявлена   14 марта 2013 г.

Решение изготовлено в полном объеме   29 марта  2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Р.Е. Галиева

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Московский научно-производственный центр геолого-экологических и исследований недр « ГЕОЦЕНТР-МОСКВА» (ОГРН 1077763582544, ИНН 7724643070, 113105, г.Москва, варшавское шоссе, д.39А)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «АВАКОМ» (ОГРН 1117746126035, ИНН 7715853088, 127282, г.Москва, ул. Широкая, д.12Б)

с участием:

от истца: Ионичева Е.М. по дов.  № 95 от 28.06.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО Московский научно-производственный центр геолого-экологических и исследований недр « ГЕОЦЕНТР-МОСКВА» обратилось в суд с иском к ООО «АВАКОМ» о взыскании задолженности в размере 239 893,23 руб., неустойки в размере 46 989,32 руб. по договору №  1-Н от 14.05.2012г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суду оригиналы документов по перечню приложения к исковому заявлению.

Выслушав объяснения представителя истца,  исследовав и оценив письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор № 1-Н на выполнение  работ по бурению артезианской  скважины  с частичным  обустройством, оформлением необходимых  документов согласно условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательства по бурению эксплуатационной скважины № 1  на подземные воды каширского  водоносного  горизонта  с  водопотреблением  25 куб. м./сутки, ориентировочно  60м, по адресу:  Московская область, Чеховский  район, д. Люторецкое, ул. Производственная, владение 1.

Согласно положениям п. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составила  469 893,23 руб.

Сроки выполнения работ согласно условиям договора  первый этап- 30 рабочих дней,  второй этап-  90 рабочих дней, третий этап-  15 рабочих дней, четвертый этап-  15 рабочих дней (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора) .

Работы истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом  о выполненных работах  по договору № 1-Н от 14.05.2012г. бурение  артезианской  скважины с частичным обустройством, оформлением  необходимых документов. Из данного Акта следует, что  работы по договору  выполнены полностью, качественно  и в срок, скважина поставлена на учет  в Государственном  водном кадастре (ГВК) и ей присвоен номер - 46247698, документ  о постановке на учет передан заказчику.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 2.4 договора  заказчик оплачивает  оставшиеся 25% , то есть  производит полный расчет  с «Исполнителем»  после выполнения  четвертого  этапа, оформление скважины, получения  ГВК и подписания Акта  о выполненных работах в течение 3 банковских дней.

Согласно  ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик оплату работ по договору произвел частично на сумму 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 01.06.2012г. в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 239 893,23 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией  № 02/1042 (5юр) от 08.10.2012г.  с требованием  произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья  310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускается.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере  239 893,23 руб., иск по существу и размеру не оспорен,  требование истца признано  судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ.

В соответствии с п. 5.3 договора  в случае  нарушения заказчиком  соков  финансирования работ согласно  условиям  договора, сроки выполнения  переносятся  на соответствующий период времени, а  заказчик выплачивает  неустойку  в размере 0,1% от стоимости  работ за каждый  день просрочки, но не более  10%  от стоимости работ по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком  по оплате работ истец начислил неустойку в размере 94 448,53 руб. за 201 день просрочки, которая снижена до суммы  46 989,32 руб. согласно условиям договора.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление  неустойки произведено истцом  обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты  подтвержден документально, расчет судом проверен, выполнен верно, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 46 989,32 руб.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 8 737,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 333, 702, 740, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9,  65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АВАКОМ»  в пользу Открытого акционерного общества Московский научно-производственный центр геолого-экологических и исследований недр « ГЕОЦЕНТР-МОСКВА» задолженность  в размере 239 893 (Двести тридцать девять тысяч восемьсот девяносто три) руб. 23 коп., неустойку в размере  46 989 (Сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 32 коп., госпошлину в размере  8 737 (Восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья    О.А.Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка