АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2013 года Дело N А40-8207/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-36)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рашидовым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Первая грузовая компания» (ОАО «ПГК») (ОГРН 1077758336985, 105064, г. Москва, ул.Старая Басманная, д.12, стр.1)

к ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» (ОАО «ВРК-2») (ОГРН 1117746294126, 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.35)

о взыскании денежных средств в размере 335 543 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гимадитдинова А.М. по доверенности от 19.09.2012;

от ответчика - Астафьева В.С. по доверенности от 14.01.2013;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первая грузовая компания» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО «Вагонная ремонтная компания - 2» о взыскании убытков в размере 335 543 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв с возражениями, против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также пожениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд соглашается с доводами истца о наличии у ответчика обязанности возместить ему стоимость текущего отцепочного ремонта вагонов, в силу следующего.

Статья 723 ГК РФ предусматривает в случае выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, обязанность подрядчика, кроме прочего, безвозмездно устранить недостатки в разумный срок либо возместить расходы заказчика на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Из приведенной нормы материального права следует, что подрядчик несет ответственность за качество выполненных им работ и обязан возместить некачественно выполненные работы.

Согласно пункту 1 статьи 721, пункту 1 статьи 722 ГК РФ в отсутствие специальных условий в договоре подряда, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать обычно предъявляемым к работам соответствующего рода в момент передачи заказчику и в пределах разумного срока быть пригодным для обычного использования результата работы такого рода, а в случае, когда законом, иным правовым актом или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок - в течение всего гарантийного срока.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 г. между ответчиком - ОАО «Вагонная ремонтная компания - 2» (подрядчик) и истцом - ОАО «Первая грузовая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 1-Д, в соответствии с п. 1.1 которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами посуточному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта (приложение № 1).

В период с августа по декабрь 2011 года ответчик произвел деповской ремонт вагонов №№ 56051014, 565473200, 51079267, 56296916, 50278290, 63602411, 55218713, 51865988, 57784894, 50245232, 58298258, 55105282, 56428063, 56422801, 56456577, 53868253, 50528504, что подтверждается справками ИВЦ ЖА ОАО «РЖД» о выполненных ремонтах вагонов.

Согласно п.6.1.договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего деповского ремонта.

В силу названного пункта гарантийный срок не распространяется:

- на составные части вагона, поврежденные в процессе погрузочно-разгрузочных работ;

- на составные части вагона, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов, либо нарушения Заказчиком правил и технической эксплуатации подвижного состава, норм содержания вагона;

- на котлы грузовых вагонов-цистерн, капитальный деповской ремонт, которых произведен сторонней организацией, указанной в удостоверении по форме приложения 33 к Правилам безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом, утвержденным постановлением Госгортехнадзора  от 16.08.1994 №50.

Отказ вагона или его составной части признается гарантийным случаем на основании расследования, проведенного с участием представителя Подрядчика и оформлением акта формы ВУ-41М, с необходимыми приложениями, подтверждающими вину подрядчика.

Согласно п. 6.4 договора расходы, понесенные заказчиком по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течении гарантийного срока, заказчик предъявляет и направляет в депо подрядчика, производившему плановый ремонт вагона, путем направления претензии.

В соответствии с п. 6.5 договора депо подрядчика в претензионном порядке возмещает заказчику убытки, возникшие вследствие некачественно выполненных работ в течении гарантийного срока.

Материалами дела установлено, что в связи с обнаружением технических неисправностей вагонов в период гарантийного срока, вагоны были отцеплены и направлены в эксплуатационные вагонные депо Свердловской железной дороги для проведения текущего отцепочного ремонта. При комиссионном осмотре вагонов в соответствии с актами-рекламациями формы ВУ-41 были выявлены причины появления дефектов, а также установлены виновные в их появлении - вагонные депо ответчика, проводившие последний плановый ремонт вагонов.

№

№ вагона

№ акта-рекламации, дата составления

ВЧД, оформившие акт-рекламацию

Причина отцепки (код неисправности

ВЧД, проводившие последний плановый ремонт, признанное виновным

Дата последнего планового ремонта

Дата выпуска вагона из текущего отцепочного ремонта

1

56051014

2643 от 07.12.11

ВЧДэ Каменск-Уральский

Неисправность тормозного цилиндра (404), пп. 3.20, 3.22 инструкции 732-ЦВ-ЦЛ

ВЧД Мурманск

18.08.11

02.12.11

2

565473200

1715 от 24.12.11

ВЧДэ-11 Смычка

Обрыв сварного шва стойки (503), п 5.6.1.1. инструкции по сварке и направке при деповском ремонте вагона

ВЧДР Коноша

30.09.11

24.12.11

3

51079267

1832 от 22.12.11

ВЧДЭ-19 Войновка

Трещина или излом боковой рамы (205), пп. 8.1.РД 32 ЦВ 052-2009

ВЧРД Пермь-Сортировочная

31.08.11

15.12.11

4

56296916

2460 от 25.11.11

ВЧДР-4 Свердловск-сортировочный

Грение буксы (150), нарушение пп. 2.3., 7.1.2,7.1.3 3-ЦВРК

ВЧД Каменоломни

04.09.11

16.10.11

5

50278290

121 от 10.02.12

ВЧД Свердловск-сорт.

Грение буксы (150), нарушение пп. 4.2. ЦВРК 3

ВЧДР Волховстрой

08.11.11

14.02.12

6

63602411

409 от 21.04.12

ВЧД Смычка

Ослабление заклепок планки фрикционного гасителя колебаний (227), пп. 10.8., 10.9. РД 32 ЦВ 052-2009

ВЧДР Прохладная

29.11.11

21.04.12

7

55218713

614 от 06.02.12

ВЧД Свердловск-сорт.