АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2013 года Дело N А40-8208/2013
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Коротковой (шифр 113-80)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ЗАО «Солипласт» к ответчику ООО «Редлайн»
о взыскании 152 219 руб. 79 коп.
Установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика 125 911 руб. 86 коп. основного долга и 26 307 руб. 93 коп. пени по договору поставки № 58/11 от 01 сентября 2011г.
Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 330, 454, 488 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по оплате приобретенного ответчиком товара.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 58/11 от 01 сентября 2011г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю средства бытовой химии, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
В соответствии с п. 2.4.1. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 45 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.
В соответствии с п. 2.4.5. договора обязанность по оплате товара исполняется исключительно покупателем. Оплата товара, произведенная покупателем за покупателя иным плательщиком, должна быть предварительно согласовано с поставщиком.
Истцом обязательства по договору по поставке товара были выполнены надлежащим образом, что подтверждается транспортно-экспедиционными накладными № МСКЯ201663.1.1. от 23.09.2011г., № МСКЯ208633.1.1. от14.11.2011г., № 00116834 от 21.11.2011г., товарными накладными № 1725/БХ от 23.09.2011г., № 2055/БХ от 14.11.2011г., № 2118/БХ от 21.11.2011г.
Ответчиком частично был оплачен товар на сумму 210 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 125 911 руб. 86 коп.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 23/11/12-2 от 23.11.2012г., в котором истец просил погасить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом
В соответствии со ст.ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленной партии товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку за период с 07.11.2011г. по 05.01.2012г. в размере 26 307 руб. 93 коп.
Проверив правильность расчета размера неустойки, суд считает его обоснованным, соответствующим представленным доказательствам и условиям договора.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, исковые требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 454, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 49, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 228, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редлайн» (ОГРН 1034205019111, ИНН 4207043086, дата регистрации 21.06.1999г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Солипласт» (ОГРН 1045009572464, ИНН 5008038076, дата регистрации 23.12.2004г.) задолженность в размере 125 911 (сто двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 86 коп., пени в размере 26 307 (двадцать шесть тысяч триста семь) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 59 коп.
Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
