А40-8246/2013 от 29 марта 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8246/2013

Резолютивная часть объявлена 14 марта 2013 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Р.Е. Галиева

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «ЗАПАДНЫЙ МОСТ» (ОГРН 1027700144064, ИНН 7714020051, 125167, г.Москва, Ленинградский проспект, д.37 А, стр.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕСКО» (ОГРН 1065027032996, ИНН 5027034101, 115054, г.Москва, ул. Валовая, д.14, стр.8)

о взыскании неустойки по договору подряда №09-КЛ/11 от 05.07.2011 г. в размере 2 383 339 руб. 10 коп., штрафа за расторжение Договора в размере 2 383 339 руб. 10 коп.

с участием:

от истца: Карман Е.Н. по дов. № б/н от 01.06.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЗАПАДНЫЙ МОСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ИНТЕСКО» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №09-КЛ/11 от 05.07.2011 г. в размере 2 383 339 руб. 10 коп., штрафа за расторжение Договора в размере 2 383 339 руб. 10 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309,310,330,405,708 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы документов по иску.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2011 г. между ООО «ИНТЕСКО» (далее - «Ответчик», подрядчик) и ООО «КЛИАЛИНК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заказчик) был заключен Договор подряда №09-КЛ/11 на выполнение работ по разработке рабочей документации, согласованию ее в специализированных организациях и выполнение строительно-монтажных работ по устройству систем водоснабжения, канализования и водоотведения дождевых вод, путём подключения к городским сетям Административного комплекса «Аркус», включая вновь строящееся офисное здание, расположенное по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский проспект, вл. 37А, корп. 14, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работы на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Соглашением о перемене лица в обязательстве от 30.10.2012 к Договору подряда №09-КЛ/11 от 05.07.2011г. все права и обязанности Заказчика по Договору были переданы от ООО «КЛИАЛИНК ДЕВЕЛОПМЕНТ» компании ЗАО «ЗАПАДНЫЙ МОСТ» (далее - «Истец»). Согласие на перемену лиц в обязательстве было дано Ответчиком в соответствии с п. 11.3 Договора.

Пунктом 3.3.1.1. Договора предусмотрена обязанность Истца оплатить Авансовый платеж в 30% от стоимости работ, указанных в п. 1.1.-1.3. Сметы (Приложение №1 к Договору), что составляет 721 038,99 руб. Истец во исполнение своих обязанностей по Договору произвел оплату данного платежа, что подтверждается платежным поручением №300 от 14.07.2011.

Пунктом 4.1. Договора и Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору) следующие сроки выполнения Работ с даты подписания Договора:

Пять недель для выполнения работ по разработке рабочей документации систем водоснабжения, канализования и водоотведения дождевых вод, путём подключения к городским сетям, то есть в срок до 09 августа 2011г.;

Девять недель для выполнения работ по согласованию рабочей документации систем водоснабжения, канализования и водоотведения дождевых вод, путём подключения к городским сетям - 06 сентября 2011г.;

Шестнадцать недель для выполнения работ по получению ордера - 25 октября 2011г.;

Тридцать две недели для выполнения строительно-монтажных работ по строительству водопровода с восстановлением дорожного покрытия и естественного ландшафта в зоне работ - 14 февраля 2012г.;

Тридцать три недели для выполнения строительно-монтажных работ по строительству фекальной канализации с восстановлением дорожного покрытия и естественного ландшафта в зоне работ - 21 февраля 2012г.;

Тридцать четыре недели для выполнения строительно-монтажных работ по строительству дождевой канализации с восстановлением дорожного покрытия и естественного ландшафта в зоне работ - 28 февраля 2012г.;

Тридцать пять недель для выполнения работ по подготовке исполнительной документации и сдаче работ - 6 марта 2012г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик выполнил только часть работ предусмотренных условиями договора, а именно разработку рабочей документации, включая ПОС, ПОД, ППР систем водоснабжения, канализования и водоотведения дождевых вод, путем подключения к городским сетям стоимостью 2 287 587,29 руб., которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 348 от 31.08.2011г. с учетом суммы ранее переведенного авансового платежа в размере 30%.

В соответствии с п. 10.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Приложении № 2, подрядчик при условии предъявления заказчиком письменного требования с расчетом суммы неустойки выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но всего не выше 10% от цены договора.

В связи с вышеизложенным, истец начислил неустойку в размере 6 874 974,47 руб. по состоянию на 10.12.2012г., а именно: по согласованию рабочей документации систем водоснабжения, канализования и водоотведения дождевых вод, путём подключения к городским сетям - за период с 07.09.2011г. но 29.12.2012 - 56 083,98 руб.; по получению ордера - за период с 26.10.2011 по 29.12.2012 - 69 295,5 руб.; по строительству водопровода с восстановлением дорожного покрытия и естественного ландшафта в зоне работ - за период с 15.02.2012 по 29.12.2012 1 075 640,15 руб.; по строительству фекальной канализации с восстановлением дорожного покрытия и естественного ландшафта в зоне работ - за период с 22.02.2012. по 29.12.2012 - 5 167 219,16 руб.; по строительству дождевой канализации с восстановлением дорожного покрытия и естественного ландшафта в зоне работ - за период с 29.02.2012 по 29.12.2012г. - 506 735,68 руб.

Согласно п. 10.3 договора размер неустойки ограничен 10% стоимости работ, в связи с чем размер неустойки был снижен истцом до 2 383 339,10 руб.

Требование об уплате неустойки было направлено в адрес ответчика претензией (исх. № ДВ-И/130-12 от 26.09.2012г.) и оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден документально, расчет судом проверен, выполнен верно, о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 2 383 339,10 руб.

В соответствие с п. 13.5 договора в случае расторжения договора вследствие нарушения подрядчиком условий договора, а также по основаниям предусмотренным п. 13.3 договора заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 10% от цены договора.

Из материалов дела усматривается, что истец направил в адрес ответчика извещение об одностороннем отказе от исполнения договора № 09-КЛ/11 от 05.07.2011г., что подтверждается исх. письмом № 191 от 29.12.2012г. с требованием произвести оплату штрафа в соответствии с п. 13.5 договора, которое также было оставлено ответчиком без ответа.

В связи с чем истец на основании п. 13.5 договора начислил истцу штраф в размере 2 383 339,10 руб. Рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит взысканию штраф за расторжение договора вследствие нарушения подрядчиком условий договора в размере 2 383 339,10 руб. на основании ст.ст. 309,310, 330,421, 431 ГК РФ.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 833,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 405,708 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 70, 75, 110, 123,124,156, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕСКО» в пользу Закрытого акционерного общества «ЗАПАДНЫЙ МОСТ» неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 09-КЛ/11 от 05.07.2011 г. в размере 2 383 339 (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб. 10 коп., штраф за расторжение договора в размере 2 383 339 (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб. 10 коп., госпошлину в размере 46 833 (Сорок шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А.Акименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка