• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8255/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, шифр судьи 170-80

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РЕСТОРАНСНАБ" к ООО "Маре Нострум" о взыскании 13486 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАНСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маре Нострум" о взыскании 13486 руб. 06 коп., из них 9002 руб. 71 коп. основного дога по договору поставки № 101 от 1/8.02.2010г. и 4483 руб. 35 коп. пеней.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 01.02.2013 г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2010г. между ООО "РЕСТОРАНСНАБ" (Поставщик) и ООО "Маре Нострум" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 101 (Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора продукты питания ( Товар).

В соответствии с п. 2.3. Договора Продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа сроком до 10 (Десяти) банковских дней.

Согласно п. 5.1 Договора за нарушение срока поставки установленного в п. 1.2 настоящего договора, Продавец несет ответственность и уплачивает Покупателю пени в размере 0.3% от стоимости не поставленного/недопоставленного товара (принятого к исполнению Продавцом) за каждый день просрочки поставки товара. Требование об уплате пени Продавцу должно быть заявлено письменно, иначе пени не начисляются и не уплачиваются.

За нарушение срока оплаты, установленного в п. 2.3 настоящего договора, Покупатель несет ответственность и уплачивает Продавцу пени в размере 0.3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Требование об уплате пени Покупателю должно быть заявлено письменно, иначе пени не начисляются и не уплачиваются.

Во исполнении своих обязательств по Договору истец поставил ответчику товар, в том числе по накладной № 009163 от 03.04.2012г. Обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 9002 руб. 71 коп.

14.05.2012 года во исполнении п. 7.1 Договора Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести погашение образовавшейся задолженности, однако Ответчик требования об исполнении обязательств указанные в претензии про игнорировал и задолженность на сегодняшний день не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить, полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 9002 руб. 71 коп. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению .

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании в соответствии с п. 5.2 договора пеней в размере 4483,35 руб. за период с 18.04.2012 г. по 30.09.2012 г.

Расчет суммы пеней и период ее начисления судом проверены и признаны обоснованными и соразмерными нарушенному обязательству, ответчиком не оспорены.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 431, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 181, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маре Нострум" (ОГРН1077764190900, ИНН7736570027) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОРАНСНАБ" (ОГРН1027739270261, ИНН7706270788) всего 13486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 06 коп, из них 9002 руб. 71 коп. основного долга, 4483 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

И.И.Еремина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8255/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте