• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8376/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В. (шифр судьи:77-110), единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «СВАМ Дистрибьюшн», ОГРН 5067746436467, ИНН 7733578194, дата регистрации 05.09.2006г., 119350, г. Москва, Очаковское ш., д. 36,

к ответчику ООО «Кофе Интернешнел Групп», ОГРН 1097746582009, ИНН 7716649470, дата регистрации 30.09.2009г., 105568, г. Москва, ул. Челябинская, д. 19, д. 4, оф. 3,

о взыскании пени в размере 42624 руб.,

без вызова сторон,

установил: ООО «СВАМ Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Кофе Интернешнел Групп» пени в размере 42624 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2000 руб.

Определением от 31.01.2013г. исковое заявление ООО «СВАМ Дистрибьюшн» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 0269/11 от 24.05.2011г. со ссылкой на ст.ст. 307-310, 314, 329-331, 454, 485, 486, 516 ГК РФ.

21.02.2013г. во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные доказательства по делу: договор поставки, накладные, справка о наличии задолженности.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0268/11, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте, количестве и с кроки, установленные договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору поставки № 0269/11 от 24.05.2011г. покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара в течение 30 календарных дней в даты получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 85248 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № СД0000015746 от 30.03.2012г., №СД0000014197 от 23.03.2012г.

Претензий по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в адрес истца от ответчика не поступало.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2012г. по делу №А40-10829/12-25-512 и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 85248 руб. 00 коп. за поставленный товар, решение суда исполнено 11.12.2012г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору товара в сумме 42624 руб. руб. 00 коп. за период с 30.04.2012г. по 11.12.2012г., т.е. до момента исполнения решения суда.

В соответствии с п. 6.1 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по плате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 42624 руб. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СВАМ Дистрибьюшн» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофе Интернешнел Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Дистрибьюшн» неустойку в сумме 42624 (сорок две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: С.В. Романенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8376/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте