• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8384/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Кайрос» (ОГРН 1092468018708 ИНН 2464216860 дата регистрации 14.05.2009., 660012, Краснодарский край, Красноярск г, Полтавская ул, 38)

к ООО «Компания Евгениус» (ОГРН 1117746740605 ИНН 7705962634 дата регистрации 20.09.2011г., 115093, Москва г, Щипковский 1-й переулок, 3)

о взыскании 184 354 руб. 83 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кайрос» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Евгениус» о взыскании 184 354 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик выставил истцу счет № 0000149 от 24.07.2012г. на оплату товара на сумму 247963 руб. 11 коп.

Истец оплатил указанный счет в полном объеме, что подтверждает платежным поручением от 03.08.2012 № 996.

Товар истцу поставлен частично, на общую сумму 63608 руб. 28 коп. по товарной накладной № 177 от 17.10.2012г.

Правоотношения сторон регулируются нормами о поставке.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.(ст. 457 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.(ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением предусмотренного договором срока обязанность поставщика по поставке товара прекратилась, и по этому основанию он не вправе удерживать спорную сумму, полученную от покупателя.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, и подлежат взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о взыскании 184 354 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.ст. 8, 12, , 454, 487, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.ст. 4, 27, 34, 101, 106, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Евгениус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» задолженность в размере 184354 руб. 83 коп. (Сто восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля восемьдесят три копейки), расходы по госпошлине в размере 6530 руб. 65 коп. (Шесть тысяч пятьсот тридцать рублей шестьдесят пять копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8384/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте