• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-839/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО Торговый дом «Настюша»

к ООО «ПРОДИСТОК»

о взыскании задолженности в размере 19000 руб., неустойки в размере 1816 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый дом «Настюша» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОДИСТОК» о взыскании задолженности в размере 19000 руб., образовавшейся в связи не исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также предусмотренной договором неустойки в размере 1816 руб. 40 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 30.09.2011г. заключен договор № 147/11/1208/11 по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, муку, мучные смеси и т.д. (товар), в порядке и на условиях установленных указанным договором.

Передача товара истцом ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными № 5120912658 от 12.09.2012, № 5180912648 от 18.09.2012, № 5250812607 от 25.08.2012г.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных, удостоверенной печатью организации.

Пунктом 2.5.2 договора установлено, что оплата товара производится непосредственно при получении.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца по указанным товарным накладным товара в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 19000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1015/007 от 15.10.2012 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным в полном объеме, требование истца о взыскании 19000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 2.9 договора неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету истца, выполненному в соответствии с товарными накладными, размер неустойки за период с 26.08.2012 по 17.12.2012 составил 1816 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании 1816 руб. 40 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, 19000 руб. долга, 1816 руб. 40 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОДИСТОК» (ОГРН 1117746234980, место нахождения - 117461, г. Москва, ул. Херсонская, д. 7, стр. 1, пом. II) в пользу ООО Торговый дом «Настюша» (ОГРН 5067746739374, место нахождения - 107014, г. Москва, ул. Жебрунова, д. 6) задолженность в сумме 20816 руб. 40 коп., из них: сумму основного долга в размере 19000 руб., неустойку в размере 1816 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-839/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте