• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-84002/2012

Резолютивная часть объявлена 18 января 2013г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 марта 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-778)

протокол судебного заседания вел и.о. помощника Минаева В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис»-элеватор (ОГРН 1022602424261, ИНН 2605012580)

к Открытому акционерному обществу «Объединенная зерновая компания» (ОГРН 5077746345540, ИНН 7708632345)

3-е лицо: Министерство сельского хозяйства РФ

о взыскании 566217 руб. 54 коп.

при участии:

от истца: Данова О.А. дов. от 04.10.2011г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ-Сервис»-элеватор обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Объединенная зерновая компания» о взыскании задолженности в размере 566217 руб. 54 коп. по договору хранения №277 от 28.05.2010г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенные ответчик и 3-е лицо в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, заявили о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей, представили отзывы на исковое заявление и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (хранитель) и ответчиком (агент) заключен договор №277 от 28.05.2010г., согласно п.1.1. которого хранитель обязуется в течение 2010г. принимать от агента на хранение зерно интервенционного фонда в любом объеме, но суммарно не более 1890 тонн, обеспечить количественно-качественную сохранность зерна в течение всего периода хранения и вернуть агенту в сохранности, а агент обязуется обеспечить оплату услуг по хранению зерна по цене, указанной в договора.

В соответствии со п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.4.1.,4.2. договора стоимость услуг по хранению установлена в размере 62 руб. за 1 метрическую тонну в месяц. Оплата хранения производится ежемесячно в течение 5 банковских дней.

Статьей 896 предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №00000222 от 31.08.2011г., №00000278 от 30.09.2011г., №00000320 от 31.10.2011г., 00000363 от 30.11.2011г., №00000399 от 31.12.2011г. всего на общую сумму 566217 руб. 54 коп.

Однако, ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указывающие на отсутствие финансирования отклонены судом, при этом суд исходит из того, что отсутствие финансирования ответчика не освобождает его от обязательств уплаты услуг по хранению из собственных средств при неполучении в разумный срок денежных средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх тех лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд считает исковые требования о взыскании 566217 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14324 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 886, 896ГК РФ, ст. ст. 8,9,49, 106,110,112, 123, 156, 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (ОГРН 5077746345540, ИНН 7708632345) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Сервис»-элеватор (ОГРН 1022602424261, ИНН 2605012580) 566217 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести семнадцать) руб. 54 коп. задолженности, 14324 (Четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 35 коп. расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-84002/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте