• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8436/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Рящиной Е.Н.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО БРЕНД» (ИНН 7722521333, ОГРН 1047796562010)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатель»

(ИНН 7704253811 ОГРН 1037704007010)

о взыскании 77 491 руб. 17 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 77 491 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки алкогольной продукции № А966/12 от 02.11.2012г.,из них 73018 руб.68 коп.-долг, 4472руб.49 коп.-неустойка за просрочку оплаты товара.

Определением от 31.01.2013г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО БРЕНД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.11.2012 г., между ООО «Алко Бренд»и ООО «Мегатель» был заключен договор поставки № А966/12 на поставку алкогольной продукции

В соответствии с Договором в период с 02.11.2012г. по 06.11.2012г. Истец поставил Товар Ответчику на сумму 93 018 руб. 68 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: №ААБ00002729 от 02.11.2012г., №ААБ00002787 от 06.11.2012г.

Ответчик оплатил часть поставленного Товара, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по оплате поставленного Товара составляет 73 018 руб. 68 коп.

В соответствии с п.6.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товаров Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В результате просрочки платежа, сумма пени по состоянию на 17 января 2013 г. составляет 4 472 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 77 491 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки алкогольной продукции № А966/12 от 02.11.2012г.,из них 73018 руб.68 коп. -долг, 4472руб.49 коп.-проценты за просрочку товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегатель»(ИНН 7704253811 ОГРН 1037704007010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛКО БРЕНД» (ИНН 7722521333, ОГРН 1047796562010) 77 491 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) руб. 17коп., из них: 73018руб.68 коп.- основной долг, 4472 руб49 коп.- пени, а также 3 099 (три тысячи девяносто девять) руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Рящина Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8436/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте