• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2013 года Дело N А40-8438/2013

Полный текст решения изготовлен 02.04.2013г.

Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «БЕСТ АЛКО»

к ответчику - ООО «Фирма «Промышленно-коммерческий центр «ИННОВАЦИЯ»

о взыскании долга в размере 144 800,92 руб.и пени в размере 117 267,27 руб. по договору №881/09 от 25.08.2009г

при участии:

от истца - Юрьев С.А., дов. № 77 от 01.06.2012 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 144 800,92 руб.и пени в размере 117 267,27 руб. по договору №881/09 от 25.08.2009г

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд располагает доказательствами надлежащего уведомления его о времени и месте слушания дела, отзыв, возражения на иск не представил, наличие долга и расчет пени не оспорил, судебное заседание проводится в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор №881/09 от 25.08.2009г., в соответствии с условиями которого, истец поставил алкогольную продукцию ответчику на сумму 154997,02 руб., что подтверждается товарными накладными: №ТТТБ0067632 от 14.12.2011г., №АЯБ00021596 от 01.10.2012г. и №АЯБ00025895 от 16.10.2012г.

В соответствии с п. 2.1. договора, поставщик производит передачу покупателю каждой партии товаров на основе заказа (устного или письменного) последнего в течении 5 рабочих дней следующих за днем получения заказа.

Согласно п. 3.1. договора, покупатель производит расчеты за переданную партию товара не позднее 14 календарных дней с момента приемки партии товара. Оплата может производится как в безналичном порядке, так и за наличный расчет в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В нарушение действующего законодательства и взятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату продукции, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 144800,92 руб.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности за поставленный товар подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 144 800,92 руб.. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени, размер которых составляет 117267,27 руб. заявлено правомерно, поскольку факт просрочки в оплате установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, размер пени исчислен в соответствии с п. 5.1. договора.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, по оплате поставленного истцом товара, уплачивает пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец в судебном заседании пояснил, что вопрос о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Размер пени составляет 177267,27 руб., однако, суд усматривает несоразмерность между подлежащей взысканию суммой пени и последствиями нарушенного обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 40.000 руб. с учетом соразмерности и разумности. Расчет пени представлен истцом в материалы дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 23 103 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из содержания п. 2 ст. 110 АПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с учетом представленного договора №02БА от 01.03.2012г. об оказании услуг, Дополнительного соглашения №41 от 26.12.2012г. к договору №02БА от 01.03.2012г. и платежного поручения № 4287 от 27.12.2012г. на сумму 23103 руб. и объема проведенной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 23 103 руб.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма «Промышленно-коммерческий центр «ИННОВАЦИЯ» (ОГРН: 1037721015859, ИНН: 7724075959,13.05.2003) в пользу ООО «БЕСТ АЛКО» (ОГРН: 1067746440706, ИНН: 7723566707, 03.04.2006) 144800,92 руб. долга, 40000 руб. пени, 23 103 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 8241,36 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы пени истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мысак Н.Я.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8438/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 апреля 2013

Поиск в тексте