• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-84851/2012

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2013г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 59-787)

протокол судебного заседания вел и.о. помощника судьи Минаева В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЦНИИ- проектирование жилых и промышленных зданий»

к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (ОГРН 1027700008599, ИНН 7710027112)

о взыскании 8457000 руб.

при участии:

от истца: Семенова О.К. дов. от 17.01.2013г.

от ответчика: Гусев М.В. дов. №775/1 от 02.12.2011г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «Строймонтаж-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по контракту №С9/10-115 от 01.03.2010г. в части объекта гаражного назначения: ул. Новокосинская, вл. 12, корп.7 сумму в размере 8366655 руб. 26 коп., в том числе за выполненные работы в сумме 7757000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 314, 717, 758, 759, 762 ГК РФ.

Протокольным определением от 17.12.2012г., в порядке ст. 48 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве истца, в связи с заключением договора о передаче прав на ООО «ЦНИИ- проектирование жилых и промышленных зданий».

Истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2010г. между ГУП города Москвы «Строймонтаж-М» (Заказчик) и ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» (Застройщик) был заключен Контракт № С 9/10-115, согласно п. 2.1. которого, Застройщик - осуществляет оплату выполненных Заказчиком работ, а Заказчик - выполняет Работы на объектах гаражного назначения, расположенных по адресам, согласно адресному перечню (Приложение № 3 к Контракту), в том числе на объекте гаражного назначения: г. Москва, ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7.

20 декабря 2010г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 с утверждением твердой стоимости работ в сумме 7 800000 руб.

Соответственно, за исключением раздела ООС - «Охрана окружающей среды», разработка по которой поручено подрядной организации ООО «Ритм Паркинг», 1 % от стоимости работ (78 000 руб.), общая стоимость выполненных проектно-изыскательских работ составила 7 722 000 руб.

Руководствуясь п. 3.3. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21 марта 2011 г.), застройщик производит платежи по Контракту за выполненные работы в следующем порядке:п. 3.3.1. 80 % от стоимости проектно-изыскательских работ и работ по выполнению функций технического заказчика с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ при условии получения от Заказчика утвержденного застройщиком полного комплекта разработанной Проектной документации стадии «Проект» и «Рабочая документация», получившей положительное заключение Государственной экспертизы; п. 3.3.2. 20 % от стоимости проектно-изыскательских работ и работ по выполнению функций технического заказчика при условии получения положительного заключения Мосгосстройнадзора «О соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных, правовых актов и проектной документации по Объекту в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения надлежащим образом оформленного счет Заказчика».

Пунктом 10.2. Контракта предусмотрено, что Застройщик вправе в любое время, до сдачи результата работ, расторгнуть Контракт, оплатив стоимость части работ, выполненных до получения извещения Застройщика о расторжении Контракта. Исходя из п. 8.4 расторжение Контракта влечет за собой прекращение обязательств по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение обязательств, которые имели место до его расторжения.

20 декабря 2010г. подписано дополнительное соглашение № 1 к Контракту, согласно которому определена стоимость работ технического заказчика - 4 900 рублей за одно машиноместо (п. 1.2.). Услуги, оказываемые на этапе выполнения предпроектных и проектно-изыскательских работ, составляют 50 % от общей стоимости услуг по выполнению функций технического заказчика, соответственно 2 450 руб. за 1 машиноместо.

Исходя из 300 машиномест, отраженных в заключении Мосгосэкспертизы, стоимость услуг Истца по выполнению функций технического заказчика, подлежащая оплате Ответчиком, составляет 735 000 рублей.

В порядке п. 2.2.1. Истцом к выполнению работ была привлечена подрядная организация (Генпроектировщик) - ООО «ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий», 22 марта 2010 г. заключен Контракт П-23 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7.

Между ООО «ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий», ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы», и ГУП г. Москвы «Строймонтаж-М» подписано трехстороннее Задание на разработку проектной документации автостоянки по адресу: г. Москва, ВАО, ул. Новокосинская, мкр. 12, корп. 7, в соответствии с которым предусмотрено строительство гаража-стоянки на 300 машиномест на земельном участке площадью 2, 883 га.

Задание утверждено ответчиком.

ООО «ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий» своевременно и должным образом выполнены принятые на себя обязательства, разработало проектную документацию, провело изыскательские работы, о чем 08 декабря 2010 г. между истцом и ответчиком подписаны двухсторонние Акты № 8/2, 8/1 сдачи-приемки выполненных инженерно-экологических и инженерно-геологических изысканий для строительства объекта гаражного назначения по адресу: г. Москва, ВАО, Новокосинская ул., вл. 12, корп. 7 на суммы 268 870 руб. и 1 315 262 руб.

21 марта 2011 г. между сторонами подписан Акт на инженерно-геодезические изыскания по строительству гаража-стоянки по адресу: г. Москва, ул. Новокосинская, вл. 12, копр. 7 на сумму 159 066, 36 руб.

11 октября 2010 г. на Объект капитального строительства: 6-уровневый наземный гараж-стоянка открытого типа для легковых автомобилей на 300 м/м по адресу: ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7 район Новокосино, ВАО г. Москвы, получено Положительное заключение Государственной экспертизы (peг. № 77-1-4-0822-10).

Согласно выводам Государственной экспертизы, проектная документация на строительство наземного гаража-стоянки по ул. Новокосинской, вл. 12, корп. 7 соответствует требованиям действующих нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий.

То есть, работы приняты ответчиком в части изыскательских работ (инженерно-экологические, инженерно-геологические и геодезические работы).

16 февраля 2012 г. от ответчика получено извещение за № ПУ-0091/11 от 16.12.2011 г. об одностороннем расторжении Контракта в полном объеме в соответствии с 10.2. Контракта.

На момент одностороннего расторжения Контракта истцом выполнены проектно-изыскательские работы по объекту гаражного назначения: ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7, на общую сумму 7 722 000 руб., с учетом исключенного раздела охрана окружающей среды, а также выполнены работы технического заказчика на сумму 735 000 рублей. Всего работы выполнены на общую сумму 8 457 000 руб. В тоже время согласно справке № 320 от 09.10.2012 г., ответчик перечислил авансом на расчетный счет истца по объекту гаражного назначения: Новокосинская, вл. 12, корп. 7 сумму в размере 700 000 руб.

Соответственно, сумма задолженности за выполненные работы составляет 7 757 000 руб.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.2011 г. к Контракту № С9/10-115 от 01.03.2010 г. с ответчика подлежит оплате дополнительно стоимость согласований на общую сумму 609 655, 26 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контракту в части объекта ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7 составляет 8 366 655 руб. 26 коп.

22 декабря 2010г. по требованию Истца, Генпроектировщиком согласованная в установленном порядке в Государственной экспертизе, проектная документация была передана Ответчику по Накладной № Н-1 от 28.06.20Юг, № Н- 2 от 08.07.2010г., № Н-3 от 09.07.2010г., № 47 от 22.12.2010, № 71 от 07.02.2010г., повторно передана 29.03.2012 по Накладной № 3.

Мотивированного одностороннего отказа от исполнения Договора до сдачи результата работы в соответствии со ст. 717 ГК РФ Ответчиком заявлено не было.

12 апреля 2012г., а также 27 апреля 2012г. в адрес Ответчика были направлены претензии об оплате выполненных работ, оставшиеся без ответа и удовлетворения.

Кроме того, Решением от 20 декабря 2011 г. по делу № А40-85672/11-150-717 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование Истца - ООО «ЦНИИ -проектирование жилых и промышленных зданий» к Ответчику - ГУП города Москвы «Строймонтаж-М» о взыскании задолженности по контракту № П-23 на выполнение проектно-изыскательских работ, по объекту гаражного строительства: г. Москва, ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7, взыскана сумма в размере 6 903 000,00 рублей (так как не переданы 2 раздела проектной документации).

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы вышеуказанное решение оставил без изменения. Постановление Девятого Арбитражного апелляционного Суда вступило в силу 14 марта 2012г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-85672/11-150-717 был установлен факт получения положительного заключения Государственной экспертизы peг. № 77-1-4-0822-10, надлежащей передачи проектной документации в полном объеме, необходимом для получения положительного заключения в адрес ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», а также объем, надлежащим образом, выполненных работ и стоимость выполненных проектно-изыскательских работ без учета 2-х разделов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 758, 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Руководствуясь ст. 762 ГК РФ, Заказчик обязан: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

14.12.2012г. между ГУП г. Москвы «Строймонтаж-М» и ООО «ЦНИИ- проектирование жилых промышленных зданий» заключен договор №1/115 уступки прав по контракту №С9/10-115 от 01.03.2012г.

О состоявшейся уступке, ответчик извещен, что подтверждается письмом №26-60 от 17.12.2012г.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Таким образом, право требования задолженности по контракту №С9/10-115 от 01.03.2012г. перешло к истцу.

Ссылка ответчика на оплату ООО ЦНИИ- проектирование жилых промышленных зданий» задолженности в размере 1584133 руб. 70 коп. отклонены судом как не относящиеся к предмету спора.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по контракту, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 8366655 руб. 26 коп. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 64833 руб. 27 коп. Госпошлина в сумме 451 руб. 73 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310,330,702,711,746, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» в пользу ООО «ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий» 8 366 655 (Восемь миллионов триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 26 коп. задолженности по контракту № С 9/10-115 от 01 марта 2010 года в части объекта гаражного назначения: г. Москва, ул. Новокосинская, вл. 12, корп. 7, 64833 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 27 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий» из федерального бюджета госпошлину в размере 451 (Четыреста пятьдесят один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.Е. Назаренков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-84851/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте