• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2013 года Дело N А40-8516/2013

Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2013 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 апреля 2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-77)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Пауковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

к ООО «ВЕСТДИА медиа»

о взыскании задолженности в размере 4181536 руб. 33 коп., требования по договорам:

Договор № 9-26674-06318 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06319 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06320 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06321 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06322 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06323 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06324 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06325 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06326 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06327 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06328 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06329 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06330 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06331 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06332 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06333 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06334 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06335 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06336 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06337 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06338 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06339 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06340 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06341 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06342 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06343 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06344 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 26674-24868 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24869 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24870 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24871 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24872 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 381,48 рублей;

Договор № 26674-30900 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 647,92 рублей;

Договор № 26674-30901 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 647,92 рублей;

Договор № 26674-30904 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 647,92 рублей;

Договор № 26674-31269 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 335,60 рублей,

А также требования

о взыскании суммы убытков в размере платы за фактическое размещение объекта, а именно;

- рекламное место № 26674-24433 за период с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. в размере 12245 руб. 14 коп.;

- рекламное место № 26674-24888 за период с 28.02.2006г. по 16.07.2006г. в размере 23552 руб. 64 коп.;

- рекламное место № 7-26674-06639 за период с 01.05.2005г. по 24.01.2008г. в размере 2396 руб. 24 коп.;

- рекламное место № 7-26674-06641 за период с 01.01.2008г. по 24.01.2008г. в размере 1499 руб. 76 коп;

При участии:

от истца - Кузьмин В.Е., дов-ть №02-40-3403/12 от 02.10.12г.

от ответчика - Мехдинская А.Г., дов-ть №86 от 24.08.12г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в суд с иском к ООО «ВЕСТДИА медиа» о взыскании задолженности в размере 4181536 руб. 33 коп

Определением суда от 01 апреля 2013г. дело №А40-8516/13 было объединено с делами №А40-8520/13, №А40-8524/13, №А40-8526/13, №А40-8529/13, №А40-8531/13, №А40-8533/13, №А40-8537/13, №А40-8539/13, №А40-8541/13 в одно производство в рамках рассмотрения дела № А40-8516/13

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представил отзыв на иск.

Истец в обоснование заявленного требования указал, что между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы (далее - истец) и ООО «ВЕСТДИА медиа» были заключены 55 Договором на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы и 9 Договоров на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы (далее - Договоры);

Договор № 9-26674-06318 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06319 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06320 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06321 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06322 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06323 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06324 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06325 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06326 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06327 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06328 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06329 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06330 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06331 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06332 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06333 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06334 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06335 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06336 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06337 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06338 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06339 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06340 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06341 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06342 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06343 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 9-26674-06344 от 11.01.2008 г. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 274,24 рублей;

Договор № 26674-24868 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24869 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24870 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24871 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 017,68 рублей;

Договор № 26674-24872 от 08.07.2005 г. за период с 15.10.2005 г. по 14.01.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 381,48 рублей;

Договор № 26674-30900 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 647,92 рублей;

Договор № 26674-30901 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 647,92 рублей;

Договор № 26674-30904 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 647,92 рублей;

Договор № 26674-31269 от 19.08.2005 г. за период с 26.11.2005 г. по 25.02.2006 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 335,60 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 21.12.2010г. № 1082-ПП, Комитет рекламы, информации и оформления города Москвы был реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы.

В исковом заявлении истец указал, что договоры заключались с использованием унифицированной формы в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от 21.11.2006.г. 908-ПП.

Как следует из доводов истца, изложенном в исковом заявлении, условия вышеуказанных договоров были выполнены истцом в полном объеме, ответчик систематически нарушал сроки оплаты по договорам. Ответчик, по доводам истца, не оплатил существенный объем услуг, оказанных Истцом по договорам, приложил к материалам дела расчет периодов и сумм задолженности.

По мнению истца, ответчиком незаконно, без заключения Договора с Департамен­том средств массовой информации и рекламы города Москвы, использова­лось имущество города Москвы для установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации.

Ответчик считает заявленные исковые требования необоснованным по доводам изложенном в отзыве на иск.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителей сторон, суд по пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и изложенных доводов ответчика следует, что согласно договорам; № 9-26674-06318 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06319 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06320 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06321 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06322 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06323 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06324 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06325 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06326 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06327 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06328 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06329 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06330 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06331 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06332 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06333 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06334 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06335 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06336 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06337 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06338 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06339 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06340 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06341 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06342 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06343 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06344 от 11.01.2008 г., № 26674-24868 от 08.07.2005 г., № 26674-24869 от 08.07.2005 г., № 26674-24870 от 08.07.2005 г., № 26674-24871 от 08.07.2005 г., № 26674-24872 от 08.07.2005 г., № 26674-30900 от 19.08.2005 г., № 26674-30901 от 19.08.2005 г., № 26674-30904 от 19.08.2005 г., № 26674-31269 от 19.08.2005 г.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований были установлены рекламные конструкции согласно адресам указанных в вышеуказанных договорах.

Письмом от Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы (в лице ГУП «ГОРИНФОР») в адрес ответчика было выдвинуто требование о демонтаже рекламной конструкции расположенных по адресам согласно вышеуказанным договорам в связи с чем, ответчик произвел демонтирование рекламных конструкций, о чем письменно уведомил истца.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что согласно требованиям, установленным Распоряжением Правительства Москвы от 08.06.2010 № 1108-РП «Об изменении порядка расчетов по оплате установки объектов наружной рекламы и информации в связи с прекращением эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве» Истец подписал с Ответчиком следующие Дополнительные соглашения об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к вышеуказанным договорам (данные соглашения являются типовыми):

Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06318; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06319; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06320; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06321; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06322; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06323; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06324; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06325; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06326; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06327; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06328; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06329; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06330; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06331; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06332; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06333; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06334; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06335; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06336; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06337; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06338; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06339; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06340; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06341; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06342; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06343; Дополнительное соглашение № 1 от 11.01.2008г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочному договору от 11.01.2008 № 9-26674-06344.

Как следует из п. 1 данных Дополнительных соглашений в связи с прекращением эксплуатации объекта наружной рекламы и информации (к данным Дополнительным соглашениям прилагаются акты о прекращении эксплуатации ОНРИ и акты обследования, составленные ГКУ города Москвы «Горинфор») рекламораспространитель освобождается от платы за установку и эксплуатацию вышеуказанных объектов наружной рекламы и информации с рекламных мест, указанных в данных Долгосрочных договорах с 01 июня 2012 г.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ответчик в судебном заседании подержал, просит суд учесть тот факт, что требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. незаконны, поскольку дополнительными соглашениями к вышеуказанным договорам ответчик был освобожден от платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с 01.06.2012г., кроме того, требование истца по дополнительным соглашениям от 08.07.2005г. и от 19.08.2005г. об освобождении от платы за установку и эксплуатацию ОНРИ к Долгосрочным договорам № 26674-24868 от 08.07.2005 г., № 26674-24869 от 08.07.2005 г., № 26674-24870 от 08.07.2005 г., № 26674-24871 от 08.07.2005 г., № 26674-24872 от 08.07.2005 г., № 26674-30900 от 19.08.2005 г., № 26674-30901 от 19.08.2005 г., № 26674-30904 от 19.08.2005 г., № 26674-31269 от 19.08.2005 г., ответчик считает необоснованным, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности по данным требованиям.

Комитет рекламы, информации и оформления города Москвы (в лице ГУП «ГОРИНФОР») письмом исх. № 3776/4-02 от 17.08.2010г. направил в адрес ответчика уведомление, в котором сообщалось, что факт демонтажа ОНРИ (объект наружной рекламы и информации) «фиксирован в базе данных и к уведомлению прилагается соответствующая выписка из базы данных по факту демонтажа ОНРИ, принадлежащей ответчику.

Ответчик пояснил, что в данной выписке, среди демонтированных ОНРИ, были и конструкции по указанным выше адресам согласно договорам, тем самым обязательства перед истцом были прекращены исполнением согласно ст. 408 ГК РФ.

В подтверждении своей правовой позиции ответчик ссылается на п. 2.1.8 Долгосрочных договоров № 9-26674-06318 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06319 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06320 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06321 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06322 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06323 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06324 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06325 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06326 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06327 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06328 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06329 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06330 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06331 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06332 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06333 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06334 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06335 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06336 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06337 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06338 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06339 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06340 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06341 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06342 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06343 от 11.01.2008 г., № 9-26674-06344 от 11.01.2008 г., № 26674-24868 от 08.07.2005 г., № 26674-24869 от 08.07.2005 г., № 26674-24870 от 08.07.2005 г., № 26674-24871 от 08.07.2005 г., № 26674-24872 от 08.07.2005 г., № 26674-30900 от 19.08.2005 г., № 26674-30901 от 19.08.2005 г., № 26674-30904 от 19.08.2005 г., № 26674-31269 от 19.08.2005 г. в случае, если право Рекламораспространителя на установку и эксплуатацию ОНРИ на Рекламном месте, указанном в настоящем договоре, будет прекращено в связи с наступлением городского случая (как он определен ниже) или по иной причине, по инициативе Комитета или по требованию какой-либо из городских согласующих организаций ил и иных государственных органов, либо в случае отзыва согласования балансодержателя имущества, являющегося собственностью города Москвы, то согласно п. 2.1.8.2 указанного договора, если а) установки и эксплуатация ОНРИ на данном Рекламном месте не может быть возобновлена в течением шести месяцев с момента его прекращения или б) если заведомо очевидно, что установки и эксплуатация ОНРИ на данном рекламном месте вообще не может быть возобновлена, то Стороны в течение не более 3 (Трех) месяцев согласовывают равноценное Рекламное место, предоставляемое на замену (далее - Компенсационное рекламное место).

При невозможности предоставления Компенсационного рекламного места, Комитете в срок до 5 (Пяти) банковских дней с момента истечения указанного 3-месячного срока, осуществляет выплату Рекламораспространителю стоимости платы за присоединение ОНРИ к имуществу города Москвы по долгосрочному договору за вычетом стоимости фактического размещения рекламной конструкции.

Ответчик был лишен возможности установить и в дальнейшем эксплуатировать рекламную конструкцию по данным договорам, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании суммы убытков в размере платы за фактическое размещение объекта, а именно;

- рекламное место № 26674-24433 за период с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. в размере 12245 руб. 14 коп.;

- рекламное место № 26674-24888 за период с 28.02.2006г. по 16.07.2006г. в размере 23552 руб. 64 коп.;

- рекламное место № 7-26674-06639 за период с 01.05.2005г. по 24.01.2008г. в размере 2396 руб. 24 коп.;

- рекламное место № 7-26674-06641 за период с 01.01.2008г. по 24.01.2008г. в размере 1499 руб. 76 коп;

Заявленное истцом требование в части взыскания суммы убытков, судом не принимается, поскольку согласно штампу канцелярии Арбитражного суда исковое заявление поступило в суд 29.11.2012г., в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истекает 29.11.2009г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 421, 606, 609, 621 ГК РФ, и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8516/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 апреля 2013

Поиск в тексте