• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8684/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Ди-Ди» (ОГРН 1055012204235 ИНН 5012029109 дата регистрации 18.03.2005г., 143966, обл. Московская, г. Реутов, ул. Ашхабадская, 33)

к ЗАО «МОСТОРГ-36» (ОГРН 1027700338203 ИНН 7737039789 дата регистрации 19.02.1993г., 115372, г Москва, ул. Лебедянская, 17)

о взыскании 93 075 руб. 63 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диета и Диабет» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МОСТОРГ-36» о взыскании 93 075 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Диета и Диабет» (Истец) и Закрытым акционерному обществу «МОСТОРГ-36» (Ответчик) были заключен Договор купли-продажи от 11.11.2011г.

В соответствии с Договором продавец (истец) обязуется передавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар из ассортимента, указанного в прейскурантах (прайс-листах), предоставляемых продавцом покупателю.

В период с 23 июля по 07 сентября 2012 г. Продавцом Покупателю был отгружен товар на сумму 82 763,44 рублей (в том числе НДС в сумме 10 449,76 рублей) по накладным:

№ РДи0005619 от 20.07.2012 г. - на сумму 32398,71 рублей, в т.ч. НДС в сумме 4 018,97 рублей;

№ РДи0005926 от 02.08.2012 г. - на сумму 7097,97 рублей, в т.ч. НДС в сумме 890,66;

№ РДи0006522 от 22.08.2012 г. - на сумму 330,00 рублей, в т.ч. НДС в сумме 37,39;

№ РДи0006520 от 23.08.2012 г. - на сумму 17926,64 рублей, в т.ч. НДС в сумме 2303,73;

№ РДи0006601 от 24.08.2012 г. - на сумму 3591,00 рублей, в т.ч. НДС в сумме 429,44;

№ РДи0006920 от 06.09.2012 г. - на сумму 21419,12 рублей, в т.ч. НДС в сумме 2769,57.

Согласно товарным накладным, подписанным обеими сторонами за указанный период, товар был принят Ответчиком (брака, порчи, недостачи товара выявлено не было).

В соответствии с п. 6.1. Договора, оплата за полученный покупателем товар осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа в 15 банковских дней после передачи товара Покупателю перечислением на расчетный счет Продавца

В нарушении п. 6.1 Договоров, ст. 309 Гражданского кодекса РФ Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара надлежащим образом: поставленный товар Истцом Ответчику в период с 23 июля по 07 сентября 2012 г. оплачен частично в сумме 1,01 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного в период с 23 июля по 07 сентября 2012г., составляет 82762 руб. 43 коп.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Требование о взыскании долга в размере 82762 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь условиями об ответственности, согласованными Сторонами в Договоре при несвоевременном исполнении Покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара. Продавец вправе потребовать от него уплаты договорной неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма пени по состоянию на составляет 10313 руб.20 коп.

Расчет пени, произведенный истцом за период с 15.04.2008 по 24.01.2013 судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании пени в размере 10313 руб.20 коп. является обоснованным.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСТОРГ-36» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диета и Диабет» задолженность в размере 82762 руб. 43 коп. (Восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два рубля сорок три копейки), неустойку в размере 10313 руб. 20 коп. (Десять тысяч триста тринадцать рублей двадцать копеек), всего 93075 руб. 63 коп. (Девяносто три тысячи семьдесят пять рублей шестьдесят три копейки), в расходы по госпошлине в размере 3723 руб. 03 коп. (Три тысячи семьсот двадцать три рубля три копейки).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8684/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте