• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8744/2013

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Селиверстовой Н.Н. (шифр 6-81)

членов суда: единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал»

к ОАО «Славянка»

о взыскании 61.433 руб. 14 коп.

в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Славянка» о взыскании задолженности в размере 61.433 руб. 14 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и ОАО «Славянка» был заключен договор на прием и транспортировку сточных вод по сети дождевой канализации №511-ДК от 01.07.2011г. Согласно указанного выше договора «Водоканал» оказывает Абоненту услуги по приему поверхностных сточных вод с территории Абонента в сети дождевой канализации города с последующей их транспортировкой по сетям дождевой канализации. Абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказываемых МУП «Водоканал» услуг по приему и транспортировке сточных вод. Согласно п.3.4. указанного договора, оплата платежных документов, выставленных МУП «Водоканал» производится не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

В п.32 Правил РФ абонент (ответчик) обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Согласно разделу 3 договора согласован порядок расчетов.

В п.44 Правил РФ указано, что учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Расчеты за воду, израсходованную ответчиком, а также за принятие сточных вод производятся на основании показаний водосчетчиков согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Как указывает истец, поскольку МУП «Водоканал» добросовестно исполнило взятые на себя обязательства, были выставлены счета- фактуры на оплату оказанных услуг: -№ 021698 от 31.07.2012г. на сумму 11.295 руб. 11 коп.; № 024663 от 31.08.2012г. на сумму 12.032 руб. 63 коп.; № 027172 от 30.09.2012г. на сумму 17.604 руб. 52 коп., № 031694 от 31.10.2012г. на сумму 20.052 руб. 46 коп.; № 034076 от 30.11.2012г. на сумму 22.454 руб. 89 коп.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты оказанных услуг, результате чего за ним образовалась задолженность в размере 61.433 руб. 14 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты суммы задолженности в размере 61.433 руб. 14 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 407, 408, 539, 540, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 19, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) сумму задолженности в размере 61.433 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 33 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Судья: Н.Н.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8744/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте