АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 апреля 2013 года Дело N А40-8843/2013
Арбитражный суд в составе: председательствующего Дзюбы Д.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, без составления протокола, дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 г.)
к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, дата регистрации 21.08.2002 г.)
о взыскании страховой выплаты в размере 21 578,30 руб.
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ОАО СК «Альянс» 21 578 рублей 30 копеек в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств не представил. Ответчик представил отзыв.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.08.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Вива, государственный регистрационный номер Т 877 КУ 150, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № AI14699759.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 52 397 рублей 58 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа 30 796 рублей 94 копейки.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Ганиевым А. А., управлявшим транспортным средством ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер С 207 КА 197.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору серия ВВВ № 0568702208.
ОАО СК «Альянс» частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 9 218 рублей 64 копейки. Не согласившись с размером выплаты, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском о взыскании с ответчика 21 578 рублей 30 копеек.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв, в котором указал, что по рассматриваемому страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 160 000,00 руб., а именно: в пользу ОСАО «Ингосстрах» - в размере 9 218,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 618236 от 22.03.2012 года; в пользу ООО «АЛГА» - в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 489154 от 16.09.2011 года; в пользу Быстрова Г.Л. - в размере 30 781,36 рублей, что подтверждается п/п № 479817 от 02.09.2011 года.
Таким образом, судом установлено, что ОАО СК «Альянс» исполнило свои обязательства в соответствии положениями ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ в полном объеме.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, суд установил, что ответчик исполнил перед истцом свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме, оплатив сумму заявленных требований в добровольном порядке. Доказательств обратного истец суду не представил.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в заявленной сумме, поскольку ответчик представил доказательства выполнения своих обязательств в предусмотренном законом размере.
Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 382, 931, 965 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.И. Дзюба
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
