• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8855/2013

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. (92-86)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 28.894 руб. 51 коп.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28.894 руб. 51 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Определением суда от 06.02.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчиком в установленные определением от 06.02.2013г. сроки представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что страховое возмещение в размере 23.026 руб. 19 коп. было выплачено истцу с учетом износа транспортного средства, также указал, что не подлежат возмещению повреждения, не указанные в справке ДТП и акте осмотра.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный знак Р 611 ВУ 199, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2011г. данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак В 268 РК 197, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «СГ МСК» по страховому полису ВВВ № 0594704151, что не оспаривалось ответчиком.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля без учета износа транспортного средства в размере 85.063 руб. 45 коп.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).

В соответствии с отчетом восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляют 47.920 руб. 70 коп.

В счет возмещения ущерба ОАО «СГ МСК» частично выплатило истцу страховое возмещение в размере 23.026 руб. 19 коп.

Между тем, суд не принимает во внимание заключение ответчика, представленное в материалы дела, по следующим основанием.

Заключение независимой экспертной организации ООО "Фаворит" не может быть принято в качестве доказательства, опровергающего размер фактических убытков, поскольку оно составлено на основании документов, а не на основании проведения осмотра поврежденного транспортного средства, содержит оценку документов, в частности акта осмотра ТС, являющихся доказательствами по данному делу, что не входит в компетенцию эксперта, а является исключительным правом суда.

Ссылка ответчика на то, что не подлежат возмещению повреждения, не указанные в справке ДТП и акте осмотра, не состоятельна, поскольку составлявший справку о ДТП сотрудник ГИБДД не является специалистом по оценочной деятельности и не устанавливает на месте ДТП все повреждения транспортного средства, в том числе и скрытые повреждения. Справка о ДТП не является экспертным заключением, устанавливающим такие повреждения.

Кроме того, эксперт при составлении акта осмотра проводит лишь наружный осмотр транспортного средства, выявляет явные повреждения.

Отсутствие отдельного акта о скрытых дефектах отдельных деталей автомобиля, возникших в результате ДТП, не является основанием для отказа в иске о возмещении затрат на их восстановление.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Спорные повреждения находились в зоне поражения в результате ДТП. Ответчик не представил доказательств, что спорные повреждения возникли не в результате данного ДТП.

Все работы, выполненные в ходе восстановительного ремонта, соответствуют повреждениям, причиненным в ходе ДТП, и подтверждены материалами дела.

Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ОСАО "Ингосстрах" правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ в части взыскания с ОАО «СГ МСК» денежных средств с учетом частичной оплаты в размере 24.894 руб. 51 коп. в качестве страхового возмещения (47.920 руб. 70 коп. - 23.026 руб. 19 коп.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 24.894 руб. 51 коп. (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто четыре рубля пятьдесят одна копейка), а также расходы по государственной пошлине в размере 1.723 руб. 13 коп. (одна тысяча семьсот двадцать три рубля тринадцать копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8855/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте