• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2013 года Дело N А40-8856/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи С.В.Белицкой (единолично)

(в соответствии с п.3.3 Регламента шифр судьи 7-88)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Останкино-новый стандарт» (ОГРН 5087746398966, ИНН 7701808423, дата регистрации: 13.11.2008, юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Спартаковская, 14, стр. 1)

к ООО «Премьер Торг» (ОГРН 1117746918013, ИНН 7715891478, дата регистрации: 15.11.2011, юридический адрес: 127577, г. Москва, Высоковольтный пр-д, 1, 1)

о взыскании 44 850 руб. 76 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Останкино-новый стандарт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Премьер Торг» задолженность по Договору поставки № МР-СБ-01-059 от 12.12.12. в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 14850 руб. 25 коп.

Определением от 31.01.2013 исковое заявление ООО «Останкино-новый стандарт» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, от 12.12.12. между ООО «Останкино-новый стандарт» (истец, продавец) и ООО «Премьер Торг» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № МР-СБ-01-059, согласно условиям которого Истец обязался поставлять и передавать в собственность Ответчика, а Ответчик - принимать и оплачивать поставляемый ему товар.

Во исполнение Договора Истец передал Ответчику товар на общую сумму 45 660 руб. 08 коп., что подтверждено товарными накладными от 25.09.2012. № 146847, № 146786, № 146785, № 146783, № 146782 на которых имеется печать и подпись Ответчика о получении товара.

В соответствии с п. 8.3.2 Договора Ответчик обязан был оплачивать поставленный товар в срок 7 (семь) банковских дней со дня получения Товара.

Однако ответчиком товар в полном объеме не оплачен, долг составил в сумме 30000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке, поскольку претензия (исх. №39 от 24.10.2012) направленная в адрес ответчика с требованием об оплате, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 4.2 договора, из расчета 0,5% от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки, за период с 03.10.2012. по 09.01.2013. в размере 14850 руб. 25 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Торг» (ОГРН 1117746918013, ИНН 7715891478, дата регистрации: 15.11.2011, юридический адрес: 127577, г. Москва, Высоковольтный пр-д, 1, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Останкино-новый стандарт» (ОГРН 5087746398966, ИНН 7701808423, дата регистрации: 13.11.2008, юридический адрес: 105082, г. Москва, ул. Спартаковская, 14, стр. 1) сумму задолженности в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00коп., неустойку в размере 14850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 25 коп., а всего: 44850 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Белицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-8856/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2013

Поиск в тексте